УИД: 77RS0009-02-2023-003902-21

Дело № 2-3554/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 мая 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по заключенному 25.08.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», кредитному договору №... за период с 10.02.2022 по 15.02.2023 в размере 535 807 руб. 40 коп., из которых: основной долг – 473 606 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 60780 руб. 71 коп., пени – 1 420 руб. 55 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8 558 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 25.08.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставлять заемщику ФИО1 кредитный лимит по специальному карточному счету (лимит овердрафта) на сумму, не превышающую 500 000 руб. 00 коп., а ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО Банк «ФК Открытие» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, как не поступало от нее и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

При указанных обстоятельствах суд на основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2020 ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался кредитовать открытый в банке счет заемщика (ст.850 ГК РФ), а ответчик обязалась возвратить кредит, выплачивая в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем льготного периода кредитования, также уплатив проценты из расчета 19,9% годовых. За просрочку платежей предусмотрена пени в размере 0,054% на сумму просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, открыл на имя ответчика кредитный счет в банке и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской банка по лицевому счету ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится заемщиком до 10 (десятого) числа месяца следующего за месяцем льготного предоставления кредита.

Из представленного в распоряжение суда расчета образовавшейся у ФИО1 задолженности усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита вносились ФИО1 с неоднократным нарушением сроков, установленных договором и в размере, недостаточном для погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств ПАО Банк «ФК Открытие» направило 17.01.2023 в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплаты пени, однако это требование ответчиком не исполнено, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, задолженность ответчика за период с 10.02.2022 по 15.02.2023 составила: основной долг – 473 606 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 60 780 руб. 71 коп., пени – 1 420 руб. 55 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет погашения задолженности 535 807 руб. 40 коп. (473 606.14 + 60 780,71 + 1 420,55).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 8 558 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 25 августа 2020 года кредитному договору № ... за период с 10 февраля 2022 года по 15 февраля 2023 года в размере 535 807 руб. 40 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8 558 руб. 00 коп., всего 544 365 (Пятьсот сорок четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2023 года.

СудьяЕ.ФИО2