Решение по делу № 2-165/2022 от 14.10.2022 | Сапожковский районный суд (Рязанская область)

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2022 года р.<адрес> Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Сапожковский муниципальный район <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. При жизни он являлся членом ТОО «Сапожковское» <адрес> и имел в ТОО «Сапожковское» земельную долю, расположенную на землях Сапожковского городского поселения Сапожковского муниципального района <адрес>, общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес> ФИО1 на праве собственности земельной доли в ТОО «Сапожковское» подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден список граждан, владеющих на праве собственности земельными долями в хозяйствах района. Согласно данному постановлению ФИО1 была передана в собственность земельная доля площадью 11,33 га, являющаяся частью общей долевой собственности и входящая в состав земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Сапожковское». Передача земельной доли в собственность ФИО1 была оформлена свидетельством о праве собственности на землю РФ - ХХ-РЯ-16 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им при жизни получено не было. В настоящее время возникла необходимость надлежащим образом оформить наследство на указанную земельную долю. На основании изложенного просит суд включить земельный пай в ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес>, в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 1/3 долю, ФИО5 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный пай в ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес> после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю земельного пая в ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес> после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие истца. Истец ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, дело рассмотрено в отсутствие истца. Истец ФИО10 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6- ФИО11 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик - администрация МО – Сапожковский муниципальный район <адрес> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного заседания, в суд не представил. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>- своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В силу ст. 527 ГК ФИО7, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. ст. 528, 529 ГК ФИО7 временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя. Согласно ст. 532 ГК ФИО7 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 546 ГК ФИО7 для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов- ФИО1. Все имущество, оставшееся после его смерти, своевременно, то есть в установленный законом шестимесячный срок приняли путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство его жена: ФИО1 и дети: ФИО12, ФИО5, ФИО3 Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № на жилой дом с надворными постройками и № на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена ФИО1- ФИО2. Согласно сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к её имуществу не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО1- ФИО3, согласно решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону к её имуществу являются ФИО6, а так же его сестры ФИО14 и ФИО15, которые от права наследования отказались. Следовательно, единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО16, является истец ФИО6 Таким образом, наследниками ФИО1 являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. При жизни ФИО1 являлся членом ТОО «Сапожковское» <адрес> и имел в ТОО «Сапожковское» земельную долю, расположенную на землях Сапожковского городского поселения Сапожковского муниципального района <адрес>, общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес>. Принадлежность ФИО1 на праве собственности земельной доли в ТОО «Сапожковское» подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден список граждан, владеющих на праве собственности земельными долями в хозяйствах района. Согласно данному постановлению ФИО1 была передана в собственность земельная доля площадью 11,33 га, являющаяся частью общей долевой собственности и входящая в состав земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Сапожковское». Передача земельной доли в собственность ФИО1 была оформлена свидетельством о праве собственности на землю РФ - ХХ-РЯ-16 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им при жизни получено не было. Проверяя принадлежность спорной земельной доли наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему: В соответствии с ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформа в ФИО7», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом ФИО7 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ был издан ФИО7 РФ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», п. 3 которого было постановлено – свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также осуществлении иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством. Этим же пунктом установлено, что государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего ФИО7, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом. Во исполнение ФИО7 РФ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей» ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - ХХ-РЯ-16 № от ДД.ММ.ГГГГ, получить которое он не смог, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и указанное свидетельство о праве собственности на землю в установленном законом порядке не действительными не признавались. До настоящего времени ФИО1 значится собственником данной земельной доли. Проанализировав установленные обстоятельства и представленные в подтверждение принадлежности наследодателю ФИО1 спорной земельной доли доказательства, суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств из которых следует, что спорное имущество принадлежало наследодателю, следовательно, данное имущество является наследственной массой и подлежит переходу к наследникам- ФИО4, ФИО5, ФИО6 Таким образом, учитывая, что наследственное имущество умершего ФИО1 приняли его дети, принимая во внимание, что признание права собственности на спорную земельную долю за истцами не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны, муниципальной собственностью в силу судебного решения не является, суд находит требования истцов о включении земельного пая ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес>, в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО4 права собственности на 1/3 долю земельного пая в ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес> после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 права собственности на 1/3 долю земельного пая в ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес> после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО6 права собственности на 1/3 долю земельный пая в ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес> после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай в ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного пая в ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес> после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю земельного пая в ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес> после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю земельного пая в ТОО «Сапожковское», общей площадью 11,33 га, КН 62:16:0000000:75, местоположение: <адрес>, сл.Фабричная, <адрес> после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья: П.П.Кокидько Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :