48RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2023 (2-1593/2022) по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0283630135 от 19.12.2017 в сумме 109607 рублей 65 коп.

В обоснование требований указано, что 19.12.2017 с ФИО2 заключен договор кредитной карты с лимитом 84000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банком исполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные средства. В Тарифах банка содержится информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем со стороны заемщика неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушены условия договора (п.5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств договор расторгнут 07.04.2020 путем выставления заемщику заключительного счета. Размер задолженности за период с 02.11.2019 по 07.04.2020 составила 109607 рублей 65 коп, в том числе основной долг 81808 рублей 19 коп., проценты 24259 рублей 46 коп., штрафы - 3540 рублей. Просили взыскать данные средства с ответчика в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392 рублей 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в своих возражениях против удовлетворения исковых требований возражала, просила уменьшить сумму взыскиваемой задолженности по договору кредитной карты.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0283630135 с лимитом 84000 рублей на условиях комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненной ФИО2 и является смешанным, состоящим из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Установлен Тарифный план ТП7.27, в котором содержатся сведения о процентной ставке - по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, комиссия за снятие наличных и операции 2,9% плюс 290 рубля; оповещение по операциям 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

07.04.2020 заемщику направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в размере 116993 рублей 58 копеек не позднее 30 календарных дней со дня получения заключительного счета (л.д.38).

Согласно выписки по задолженности по кредитной линии №0283630135, 17.08.2021 был внесен платеж в размере 714 рублей 23 коп., 29.09.2021 - 714 рублей 23 коп., 15.10.2021 - 714 рублей 23 коп., 12.11.2021 - 714 рублей 23 коп., 13.12.2021 - 714 рублей 23 коп., 24.01.2022 - 756 рублей 36 коп., 21.02.2022 - 794 рубля 94 коп., 21.03.2022 - 775 рублей 66 коп., 21.04.2022 - 775 рублей 66 коп., 24.05.2022 - 775 рублей 66 коп., 22.06.2022 - 853 рубля 22 коп., 13.07.2022 - 853 рубля 22 коп., итого на 13.07.2022 оставшаяся сумма задолженности составила 109607 рублей 65 коп.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту добровольно ответчиком не исполнено. По состоянию на дату направления искового заявления сформировалась задолженность в размере 109607 рублей 65 коп.

Представленный истцом расчет задолженности в указанном размере подтверждается выпиской по счету, не противоречит условиям заключенного сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Со стороны ответчика размер задолженности, факт заключения договора и неисполнения обязательств по нему в ходе рассмотрения дела не оспорены и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

С учетом представленных истцом документов, усматривается, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, и имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3392 рубля 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН/КПП <***>/771301001, задолженность по договору кредитной карты от 19.12.2017 № 0283630135 за период с 02.11.2019 по 07.04.2020 в размере 109607 рублей 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3392 рубля 15 коп, а всего 112999 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 24.01.2023