77RS0019-02-2022-007601-18
2а-698/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 402 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-698/22 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес фио о признании действий судебного пристава, выразившихся в вынесении постановления № 77045/22/346849 от дата о возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении на судебного пристава исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения путем отмены оспариваемого постановления и возврате денежных средств.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что на исполнении у ответчика находятся несколько исполнительных производств в отношении истца, как указывает истец оспариваемое постановление №77045/22/346849 от дата о возбуждении в отношении фио исполнительного производства последний не получал, ровно как и иные предшествующие ему постановления, ввиду направления судебным приставом исполнением корреспонденции не по адресу проживанию истца, что нарушает права истца, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Определением суда от дата судом было привлечено в качестве соответчика ГУФССП России по адрес.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Ответчик судебный пристав исполнитель МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, предоставила материалы исполнительного производства.
Представитель ответчика ГУ ФССП России по адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая, что судом не признана обязательной явка лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительного документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами в частности являются акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в статье 31 данного Закона. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно статье 2 этого же Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в МОСП по ВАШ № 1 УФССП по Москве поступило постановление об административном правонарушении № 188101772108400008896, вынесенное ГИБДД ГУ МВД России по адрес, предмет исполнения – штраф ГИБДД в размере сумма
На основании вышеуказанного постановления об административном правонарушении судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП по Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство №787956/21/77045-ИП от дата. Указанное постановление было направлено должнику по почте, по адресу: адрес,1,260. Вручено адресату электронно дата
В постановлении о возбуждении исполнительного производства в п. 2 указано, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Пунктом 4 Указанного постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайный и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.
дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с фио исполнительного сбора по ИП имущественного характера в размере сумма. Указанное постановление было направлено должнику по почте, по адресу: адрес,1,260, согласно почтовому отслеживанию, возвращено отправителю за истечением сроков хранения.
дата на основании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес от дата № 787956/21/77045 о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера возбуждено исполнительное производство №6657016/22/77045-ИП, указанное постановление направлено фио по почте, по адресу: адрес,260, согласно почтовому отслеживанию вручено адресату электронно дата (ШПИ 14083070851645).
Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.
В соответствии с ч.ч., 4 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
Оспариваемое постановление и иные постановления в рамках возбужденного Исполнительного производства направлялись должнику по известному адресу, указанному в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.
В соответствии со статьями 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Как указывалось судом выше, в силу части 3 статьи 24 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29 названного Федерального закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (часть 5).
В силу ст. ст. 2, 4, 64, 68 - 70, 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по возбужденному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель для выполнения целей и задач исполнительного производства вправе и обязан совершать исполнительные действия, принимать меры принудительного исполнения в случае добровольного неисполнения должником требований исполнительного документа, в том числе взыскивать исполнительский сбор.
Заявитель не оспаривает, что постановление о привлечении истца к административной ответственности, соответствовал требованиям ст. ст. 12 и 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе содержал сведения о том, что постановление вступило в законную силу, а сумма штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный срок не оплачена.
При этом, обстоятельств, поименованных в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статье 31.7 КоАП РФ для прекращения исполнительного производства по исполнению постановления о назначении административного наказания не установлено.
Изложенное, по убеждению суда, свидетельствует о том, что в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик действовал без нарушения закона об исполнительном производстве.
Ссылка стороны истца, что постановление об административном правонарушении не было ему вручено, правового значения в рассматриваемом споре не имеется, поскольку как указывалось судом выше постановление об административном правонарушении поступило судебному приставу с отметкой о его вступлении в законную силу.
Кроме того, в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от дата N дата «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес.
Исходя из этого и в соответствии с вышеназванными Правилами и адрес регламента, утвержденного приказом МВД России, при смене места нахождения собственник (владелец автомобиля) должен внести изменения в регистрационные данные.
Как следует из карточки ТС адресом регистрации собственника является адрес,1,260, по указанному адресу и было направлено постановление о привлечении к административной ответственности.
В случае смены адреса регистрации истца, именно он несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по прежнему месту нахождения.
При таких обстоятельств оснований для признания незаконными постановления судебного пристава исполнителя и признания действий судебного пристава незаконными у суда не имеется.
На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения по делу.
Судья А.Н. Арзамасцева