К делу № 2а-221/2023 г.

УИД № 23RS0048-01-2023-000172-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 марта 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального казенного учреждения МО Староминский район «Административно-техническое управление» к отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что по решению МРИФНС России № 12 по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ с МКУ «АТУ» взысканы пени 59,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от 24.09.2020, выданного МРИФНС № 12 по Краснодарскому краю по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании 59,57 рублей, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление было направлено административному ответчику простой почтой. Согласно оттиска на конверте, письмо прибыло адресату 10.10.2020, но так как 10-11 октября 2020 являлись нерабочими днями, МКУ «АТМ» получило постановление в первый рабочий день 12.10.2020. 15.10.2020 административный истец оплатил задолженность на депозитный счет судебных приставов по банковским реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2020. 22.10.2020 СПИ ФИО2 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Постановление в их адрес не направлялось. 02.02.2023 г. постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании с МКУ «АТУ» исполнительского сбора 10 000 рублей от 27.10.2020 направлено СПИ ФИО2 с официальной электронной почты ФССП на электронную почту МКУ «АТУ». Срок обращения с административным исковым заявлением в суд, предусмотренный ст.219 КАС РФ не пропущен. Просят суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора № 23073/20/260889 от 27.10.2020 г., вынесенное СПИ ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании 10 000 рублей с МКУ «АТУ» незаконным и отменить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, в суд представили обзорную справку, в которой указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Щербиновскому и Староминскому рай онам ГУФССП России по КК было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МИФНС № 12, где должником является Муниципальное казенное учреждение «Муниципального образования Староминский район «Административно-техническое управление) в пользу МИФНС России № 12 по Краснодарскому краю в суммой долга 59,57 рублей. 23.10.2020 вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В связи с истечением срока хранения исполнительное производство уничтожено. В рамках указанного исполнительного производства, так как добровольный срок оплаты нарушен, был вынесен исполнительный сбор в размере 10000 рублей и выделен в отдельное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненный административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что по решению МРИФНС России № 12 по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ с МКУ «АТУ» взысканы пени 59,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании пени в размере 59,57 рублей.

Постановление было направлено административному ответчику простой почтой. Согласно оттиска на конверте, письмо прибыло адресату 10.10.2020, МКУ «АТМ» получило постановление в первый рабочий день 12.10.2020.

15.10.2020 МКУ «АТМ» оплатило задолженность на депозитный счет судебных приставов по банковским реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2020 г..

22.10.2020 СПИ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с ч.3 ст.112 данного Закона…В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением МО Староминский район «Административно-техническое управление» оплачена задолженность по № от 30.09.2020г. в полном объеме и в сроки, установленные для добровольного погашения задолженности.

Учитывая изложенное, административный иск Муниципального казенного учреждения МО Староминский район «Административно-техническое управление» к отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Муниципального казенного учреждения МО Староминский район «Административно-техническое управление» к отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № 23073/20/260889 от 27.10.2020 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании 10 000 рублей с МКУ «АТУ».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копии решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев