№2а-2075/2025 УИД:48RS0003-01-2025-001893-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением, в котором просил освободить его от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 19.05.2025г. в рамках исполнительного производства №№-ИП, возбужденного 15.10.2024г. в отношении него как должника, предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 7801,60 руб. в пользу УФНС России по Липецкой области. В обоснование заявленных требований ссылался на отсутствие финансовой возможности исполнить требования исполнительного документа ввиду наличия заболевания, препятствующего осуществлению трудовой функции в полном объеме.

Определением судьи от 03.06.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели Правобережный РОСП г.Липецка, УФНС России по Липецкой области.

ФИО1 в судебном заседании административный иск и изложенные в нем доводы поддержал.

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1,2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взысканияне только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

При этом, суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора ( пункт 75 вышеуказанного Постановления).

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что 15.10.2024г. на основании исполнительного лица, выданного Правобережным районным судом г.Липецка, судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.ЛипецкаФИО2 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения: взыскание с ФИО1 задолженности в размере 7801,60 руб. в пользу распорядителя бюджета УФНС России по Липецкой области. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником посредством ЕПГУ.

Согласно постановлению, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, 19.05.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует и установлено при рассмотрении ранее других административных дел, что 09.09.2024г. ФИО1 установлена <данные изъяты> по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с имеющимся заболеванием регулярно получает химиотерапию в условиях стационара, возможность осуществлять трудовую деятельность отсутствует, он является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>), на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Более того, в связи с наличием перечисленных обстоятельств, решением Советского районного суда г.Липецка от 25.03.2025г. ФИО1 освобожден от уплаты задолженности по алиментам и неустойки за нарушение сроков выплаты алиментов.

Исходя из установленного, свидетельствующего об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок, суд полагает возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 19.05.2025г., вынесенного в рамках исполнительного производства №№-ИП.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 23.06.2025г.