Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к ФИО2 о взыскании единовременной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» (далее – Центр занятости) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости и содействие самозанятости в сумме 96 800 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ между Центром занятости и ответчиком был заключен Договор 1-ДМ-СЗ/2020 о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости, в соответствии с которым Центр занятости перечислил ему финансовую помощь в сумме 96 000 руб. и 800 руб. В нарушение условий п. 2.2.3. Договора ответчик не представил документы, подтверждающие целевое использование денежных средств в виде единовременной финансовой помощи в соответствии с бизнес-планом, что в силу положений пункта 3.1. Договора является основанием для возврата полученных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением явиться в Центр занятости и представить документы, подтверждающие целевое расходование единовременной финансовой помощи, что ответчиком выполнено не было.
В судебное заседание представитель Центра занятости не явился, в деле имеется заявление представителя о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 8 п.1 ст.7.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости населения) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относится, в частности, содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.
Согласно ст. 7.1-1 названного Закона определено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают порядок, условия предоставления и размер единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.
Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и прошедшим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» (далее - Порядок).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ между Центром занятости и ответчиком в соответствии с вышеназванным Порядком был заключен Договор 1-ДМ-СЗ/2020 о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости, в соответствии с которым Центр занятости перечислил ему финансовую помощь в сумме 96 000 руб. и 800 руб.
В пункте 2.2.3. Договора указано, что ФИО2 обязан представить в течении трех месяцев с даты заключения договора в центр занятости документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств в виде единовременной финансовой помощи в соответствии с бизнес-планом.
Согласно п. 2.2.4. Договора по истечении 12 месяцев с даты подписания договора ответчик обязался представить с Центр занятости для подписания акт исполнения договора с листом записи ЕГРИП, содержащим сведения, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.
Согласно п. 3.1. договора во всех случаях за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением явиться в Центр занятости и представить документы, подтверждающие целевое расходование единовременной финансовой помощи
Данное требование ответчиком исполнено не было, истребуемые документы им не представлены.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом закон связывает наступление ответственности за нарушение договорных обязательств с наличием вины участника договора. Такое правило закреплено в пункте 1 статьи 401 ГК РФ, где указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 3.3 Договора, заключенного между Центром занятости и ответчиком предусмотрено, что в случае нарушения обязательств, указанных в п. 2.2. настоящего Договора, индивидуальный предприниматель обязан возвратить полученную сумму в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.
Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств либо невозможности исполнения договора по независящим от стороны обстоятельствам возлагается на лицо, обязанное исполнить данное обязательство, то есть на ответчика.
Между тем, целевое использование финансовой помощи на ведение предпринимательской деятельности ответчик при рассмотрении дела не доказал.
При таком положении требование Центра занятости о взыскании с ответчика единовременной финансовой помощи в суммах96 000 руб. и 800 руб., а всего 96 800 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.
Так как иск Центра занятости удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 3 104 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» единовременную финансовую помощь на организацию самозанятости и содействие самозанятости в сумме 96 800 (девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 104 (три тысячи сто четыре) рубля.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алехина О.Г.