РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аксарка 22 мая 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-686/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 ФИО6 оглы о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего: пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме ... копейка; пени по транспортному налогу в сумме ... копеек; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме ... копейки; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме ... рублей 66 копеек; налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД/ММ/ГГ) в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... копеек; налог на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД/ММ/ГГ, в сумме ... рублей 20 копеек и пени в сумме ... рублей 56 копеек. Всего просит взыскать ... рубля 46 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено требование № от ДД/ММ/ГГ со сроком уплаты до ДД/ММ/ГГ, при этом сумма недоимки превышала ... рублей.

В дальнейшем в адрес ФИО2 было направлено требование № от ДД/ММ/ГГ со сроком уплаты до ДД/ММ/ГГ. Требование № от ДД/ММ/ГГ со сроком уплаты до ДД/ММ/ГГ. Требование № от ДД/ММ/ГГ со сроком уплаты ДД/ММ/ГГ. Требование № от ДД/ММ/ГГ со сроком уплаты до ДД/ММ/ГГ. Требование 16210 от ДД/ММ/ГГ со сроком уплаты до ДД/ММ/ГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД/ММ/ГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц и пени на общую сумму 151 674 рубля 46 копеек, мотивированное пропуском истцом сроков давности.

То есть налоговым органом срок для обращения за судебной защитой был пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общим правилам уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска о взыскании задолженности по пени, в порядке ст.48 НК РФ. При этом представитель административного истца утверждает, срок по требованию от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ не истек.

Изучив доводы указанного ходатайства и материалы дела, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

В рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и реальной возможности для этого он лишен не был. Причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию налоговым органом права на судебную защиту в срок, установленный законом, не представлено, а в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как об этом указано выше, налоговым органом срок для обращения за судебной защитой истек уже на момент обращения к мировому судье.

Более того, налоговым органам взыскивается задолженность за 2017 год, без предоставления доказательств попыток взыскания указанного налога, в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в частности положений ст. 48 НК РФ в ранее действовавшей редакции. Сам расчет административного истца содержит сведения о начислении пени еще с 2017 года.

В силу п.4 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.