УИД: 68RS0003-01-2022-000638-11
Номер дела № 33-2959/2023
Судья: Федотов Л.А. (№2-1070/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 6 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Коломниковой Л.В.
судей: Александровой Н.А., Емельяновой Н.В.
при ведении протокола секретарем Игониной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МЧС России по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда города Тамбова от 19 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к ФИО2 и ГУ МЧС России по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1 500 000 руб. с каждого. В обоснование требований указал, 09.10.2020 ФИО2 умышленно сожгла траву на своем участке, который расположен около его дома в ***, из-за чего произошел пожар, который полностью уничтожил его жилой дом, хозяйственные постройки, имущество, домашних животных. Истец полагал, что из-за ненадлежащей работы ГУ МЧС России по Тамбовской области в части не оповещения о недопустимости разведения открытого огня и выжигания травы на своих земельных участках, произошло данное происшествие, и в результате их бездействия ему также причинен моральный вред.
Судом первой инстанции было установлено, что 30 декабря 2020 г. дознавателем ТОНД и ПР по Тамбовскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области было возбуждено уголовное дело №*** по признаками состава преступления, предусмотренного статьёй 168 УК РФ в отношении неустановленного лица.
По сообщению старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по Тамбовскому району в рамках указанного уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим, в качестве подозреваемой допрошена ФИО2 Производство по уголовному делу было приостановлено в связи с проведением товароведческой экспертизы.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 18.07.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГУ МЧС России по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказано в полном объёме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.11.2022 решение Советского районного суда г. Тамбова от 18.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 решение Советского районного суда г. Тамбова от 18.07.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.11.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Определением Советского районного суда города Тамбова от 19 июня 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МЧС России по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением приостановлено до разрешения уголовного дела №*** возбужденного 30 декабря 2020 г. дознавателем ТОНД и ПР по Тамбовскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области по признакам преступления, предусмотренного статьёй 168 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение суда отменить. Полагает, что определение Советского районного суда города Тамбова от 19 июня 2023 года является незаконным, поскольку судья Федотов Л.А. в указанном определении указал, что уголовное дело возбуждено в отношении «неустановленного лица». В то время как, по мнению автора жалобы, ФИО2 созналась, что это её вина в том пожаре.
ФИО1 указывает на необъективность и необоснованность вынесенного определения в связи с тем, что взыскание морального вреда не взаимосвязано с уголовным делом, поскольку в рамках уголовного дела рассматривается материальный ущерб от пожара. Полагает, что моральный вред и материальный ущерб- разные вещи.
Ответчики и третьи лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1, который поддержал доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Приостанавливая производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МЧС России по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 215 ГПК РФ, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом, поскольку он не основан на нормах процессуального закона и не подтверждается материалами дела.
Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
В силу абзаца 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу в данном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
30 декабря 2020 г. дознавателем ТОНД и ПР по Тамбовскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области было возбуждено уголовное дело №120106800002000003 по признаками состава преступления, предусмотренного статьёй 168 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Из постановлений старшего дознавателя ТОНД и ПР по Тамбовскому району Тамбовской области УНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области от 06 апреля 2022 г. усматривается, что ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу вследствие причинения ему совершенным преступлением материального ущерба, а ФИО2 в результате действий которой был нанесен имущественный вред ФИО1 признана гражданским ответчиком по уголовному делу.
28 апреля 2022 г. уголовное дело принято к производству старшим следователем ОМВД России по Тамбовскому району, после чего 15 июня 2022 г. по делу назначена дополнительная товароведческая экспертиза с целью установления размера материального ущерба. Производство по уголовному делу возобновлено 16.06.2023г.
Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ТОНД и ПР по Тамбовскому району УНД и ПРГУ МЧС России по Тамбовской области возбуждено уголовное дело по признакам притупления, предусмотренного ст. 168 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Также необходима объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих, взаимоисключающих судебных актов.
Следовательно, суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, приостанавливая производство по делу, суд должен был установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу.
Вместе с тем, такие обстоятельства установлены не были.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд не указал почему невозможно рассмотреть настоящее дело до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, и какие обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела.
В материалах дела вообще отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о наличии уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2
Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела ФИО1 предъявлены требования о компенсации морального вреда к ответчику ГУ МЧС России по Тамбовской области. Данных о том, что в отношении данной организации возбуждено уголовное дело материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, такие выводы являются преждевременными, поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда города Тамбова от 19 июня 2023 года отменить
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МЧС России по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 07.09.2023г.