Дело ........
УИД: 26RS0........-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...... 6 февраля 2023 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,
при секретаре Марченко Ю.Ю., помощнике судьи – Оганесовой А.А.,
с участием: истца -ФИО9,
представителя истца – адвоката Цалоевой И.Ю., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........,
представителя ответчика – ФИО10, действующего на основании доверенности от .........,
представителя органа опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Курского муниципального округа – ФИО11, действующей на основании доверенности от .........,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению ФИО9 к ФИО12 о разделе имущества,
установил:
ФИО9 обратилась в суд к ФИО12, впоследствии с уточненным исковым заявлением, в котором просит признать неотделимые улучшения помещений жилого дома литер А и возведенной пристройки к дому, расположенному по адресу: ......, совместно нажитым в период брака. Взыскать с ответчика в её пользу 234 031,5 рублей в счет компенсации ? стоимости супружеской доли неотделимых улучшений помещений жилого дома литер А и возведенной пристройки к дому, расположенному по адресу: ....... Обязать ответчика возвратить 388 520, 84 рублей, перечисленных за счет средств материнского капитала на оплату реконструкции (неотделимых улучшений) в домовладении, расположенном по адресу: ......, перечислив их на счет ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по ......, восстановить её право на распоряжение средствами материнского капитала, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Требования мотивированны тем, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком с ......... по .......... В настоящее время брак между ними расторгнут в судебном порядке. Ответчику до брака на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....... В период брака на совместные денежные средства они осуществили реконструкцию жилого дома и произвели капитальный ремонт, в том числе за счет средств материнского капитала. Согласно заключению эксперта, стоимость неотделимых улучшений помещений жилого дома литер А, а также возведенной пристройки к дому на день проведения экспертизы в период брака составила 468063 рублей. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
В судебном заседании истец ФИО9 настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требований и пояснила, что в зарегистрированном браке с ответчиком она находилась с ......... по октябрь 2021 года. У неё была опека над 11 детьми, из которых пятеро несовершеннолетние. ФИО12 находился в местах лишения свободы с ......... по декабрь 2019 года. В феврале 2019 года она, на основании доверенности, получила первое разрешение на строительство. В дом они переехали осенью 2019 года. Дом был приобретен за средства материнского капитала первой супруги ответчика и оформлен в долевую собственность. Дом кирпичный, пристройка к дому сооружена саманным кирпичом, общая площадь пристройки была 60 кв.м. Пристройка была накрыта шифером. Совместно они полностью перекрыли крышу дома, провели воду, газ, также были куплены котел и трубы для проведения отопления, батареи. Работы по реконструкции проводили сами, своей семьёй.
Представитель истца- Цалоева И.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик ФИО12, извещений надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дала, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО10
Представитель ответчика - ФИО10 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. Гражданское процессуальное законодательство и семейное законодательство предусматривает случаи, когда разделу подлежит имущество, хоть и принадлежащее до вступления в брак одному из супругов, но существенно улучшенное за счет совместно нажитого имущества. В данном деле ситуация обстоит иначе, имущество улучшалось в первую очередь за счет средств материнского капитала. Вкладывались также в улучшения домовладения денежные средства сособственников жилья, а именно несовершеннолетних детей ответчика, и улучшалась не только доля недвижимости, принадлежавшая ответчику, но и доли его несовершеннолетних детей. Должны защищаться интересы не только несовершеннолетних детей истца, но и детей ответчика. Исковое требование о признании неотделимых улучшений, указанных экспертом в 1 вопросе, совместно нажитым имуществом не подлежит удовлетворению, хотя бы в связи с тем, что, имея специальное целевое назначение, средства материнского семейного капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Речь о том, что все улучшения, произведенные в значительной степени за счет средств материнского капитала не могут быть совместно нажитым имуществом, поскольку средства материнского капитала это денежная выплата, имеющая специальное целевое назначение, об этом прямо говорят нормы Семейного кодекса и нормы законодательства о материнском (семейном) капитале. ......... Курским районным судом вынесено решение по иску прокурора ...... в интересах несовершеннолетних детей истца ФИО13. Иск был мотивирован тем, что при производстве неотделимых улучшений домовладения использовались средства материнского семейного капитала и ФИО14 давал обязательство распределить свое имущество между всеми членами своей семьи, в том числе несовершеннолетними детьми истца ФИО13. В этой связи прокурор заявлял два исковых требования: обязать ФИО13 оформить надлежащим образом все произведенные улучшения и зарегистрировать право собственности на реконструированный объект недвижимости, второе требование обязать Карина выделить доли несовершеннолетним детям ФИО13. Суд, рассматривая иск прокурора, обязал ФИО13 зарегистрировать произведенные улучшения недвижимости, внести в ЕГРН сведения о произведенной реконструкции. Требование о выделении долей несовершеннолетним детям ФИО9 суд оставил без удовлетворения, поскольку не наступил срок исполнения обязательства. В указанном деле также участвовал Пенсионный фонд, который не заявлял, что действиями ФИО13 или ФИО13 были нарушены требования закона в части распоряжения средствами материнского капитала. В настоящем процессе орган пенсионного фонда также не заявляет о наличии каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь возврат средств материнского капитала государству, и не заявляют, что эти деньги должны быть взысканы с ответчика.
Представитель органа опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Курского муниципального округа – ФИО11 в судебном заседании считала необходимым удовлетворить исковые требования в части восстановления права Кариной на распоряжения средствами материнского капитала, разрешение остальных требований оставила на усмотрение суда.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ......– ФИО15 в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве указала, что при распоряжении средствами М(С)К ФИО12 дал обязательство, зарегистрированное нотариусом ФИО1 от ......... за № ......5 об оформлении в общую долевую собственность свою, супруги, всех детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. Согласно выписке из ЕГРНП от ........., правообладателями объекта являются: ФИО2, ......... года рождения, ФИО12, ......... года рождения, ФИО3, ......... года рождения, ФИО4, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения. Согласно указанной выписке правообладателем объекта не являются: ФИО9, ......... года рождения, ФИО8, ......... года рождения, ФИО6, ......... года рождения, ФИО7, ......... года рождения. В связи с изложенным Отделением ПФР направлено письмо в прокуратуру ...... о принятии мер прокурорского реагирования, направленные как на защиту интересов Российской Федерации, так и на защиту прав детей ФИО9, так же на выявление и предотвращение противоправных действий ФИО9 и ФИО12, направленных на обналичивание средств М(С)К.
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показала, что она соседка ответчика, знает его с 2000 года. Когда ФИО12 женился первый раз, они проживали в доме матери его супруги. Когда у них родилась дочь, они за средства материнского капитала выкупили у тёщи дом. Впоследствии тёща отдала им деньги и они приобрели кирпич и перекрыли крышу. Также они заменили окна на пластиковые. После смерти первой супруги, ФИО12 женился на истице, прожили они около трех-четырех лет. Совместно они перекрыли крышу. Что внутри дома изменилось она пояснить не может, так как в доме не была. Работы проводились своими силами и помогали Славик и братья первой супруги. ФИО12 говорил, что во дворе есть колодец, из него соорудили выгребную яму. Она не видела, чтобы в период брака с ФИО9 проводились строительные работы, облицовка не изменилась. За период брака ФИО9 трижды уходила от ФИО12, два раза жила у соседки.
Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с ответчиком с 2007 года. Ей известно, что дом куплен за материнский капитал у матери бывшей супруги ФИО12 При жизни его первой супруги она была у них и во дворе и в доме. Строительные работы в доме проводились с первой супругой. Деньги от продажи домовладения тёща отдала им на строительство. Они сделали облицовку дома белым кирпичом, накрыли крышу, установили пластиковые окна. В прихожей и пристройке свет горел. Во дворе был старый колодец, из которого они сделали канализационную яму. Со слов первой супруги ФИО12 ей известно, что строительные работы производили братья ФИО12 с ФИО9 ФИО12 прожил в браке около трех-четырех лет. За период брака ФИО9 один раз уходила из дома. Когда ФИО12 зарегистрировал второй брак, она ни в доме, ни во дворе не была.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства в совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ......... между ФИО12 и ФИО заключён брак, прекращённый ......... на основании решения мирового судьи судебного участка №......, о чём составлена запись о расторжении брака ........, после расторжения брака фамилия у истца осталась ФИО13.
Согласно Выписке из ЕГРН от ......... №КУВИ-001/2022-162189450, жилой дом площадью 45,7 кв.м. и земельный участок по адресу: ......, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2, ......... года рождения, ФИО12, ......... года рождения, ФИО3, ......... года рождения, ФИО4, ......... года рождения.
Как установлено в судебном заседании указанное недвижимое имущество принадлежало ответчику до брака с истцом.
Истец утверждает, что в период брака супругами произведены неотделимые улучшения помещений жилого дома литер А и возведенной пристройки к дому, расположенному по адресу: .......
Судом также установлено, что в период брака супругами получено разрешение на строительство, а именно администрацией Курского муниципального района ...... разрешена реконструкция объекта капитального строительства по адресу: .......
Согласно акту освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства ........ от ........., утвержденного главой Курского муниципального района ...... ФИО, по адресу: ......, в период с ......... по ........., выполнены следующие работа: монтаж фундамента, возведение стен, возведение кровли.
Согласно заключению экспертов АНО «Независимая судебная экспертиза» ......../С/К/Э от .........:
1) при инструментальном обмере на дату проведения осмотра жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: ......, установлено, что произведены неотделимые улучшения помещений жилого дома, а именно Литер А, А1, по поэтажному плану. Также, на день проведения обследования экспертом – строителем было обнаружено, что с тыльной стороны жилого дома возведена пристройка площадью 14,4 кв.м., геометрическими размерами по внутреннему обмеру 3,29*4,37 м, с основанием выполненным из ленточного монолитного железобетона, тремя наружными ограждающими стенами выполненными из газоблока толщиной 0,3 м, с перекрытием выполненным из деревянной обрешетки и кровельного покрытия выполненного из металлического профилированного листа. Из материалов дела, а именно, по данным, предоставленным в товарных чеках (т.1 л.д. 200-212), экспертом составлен перечень строительных и отделочных работ, произведенных в период брака сторон, с ......... по .........: устройство полов в помещениях ........,6,7; отделка стен ГКЛ по деревянной обрешетке в помещениях ........,6,7, с шпатлевкой; устройство подвесных потолков в помещениях ........,6,7 с шпатлевкой; прокладка системы канализации; прокладка системы электроснабжения в помещения ........,6,7, незаконная пристройка (санузел); прокладка системы освещения в помещениях ........,6,7, незаконная пристройка (санузел); прокладка системы водоснабжения в помещениях ........ и до помещения незаконной пристройки (санузел) труба ......; установка радиаторов отопления под оконными проемами и на стенах помещений в количестве 12 шт.; устройство траншеи под фундамент незаконной пристройки (санузел) площадью 14,4 кв.м.; устройство монолитных железобетонных фундаментов под ограждающие стены незаконной пристройки (санузел) площадью 14,4 кв.м.; устройство ограждающих стен из штучных каменных материалов – газоблок, геометрическими размерами 600*250*300 мм.; устройство межчердачного перекрытия с утеплением и пароизоляцией незаконной пристройки (санузел) площадью 14,4 кв.м. с подшивкой из деревянных досок; устройство стропильной системы кровли незаконной пристройки (санузел) площадью 14,4 кв.м.; устройство кровельного покрытия из листового кровельного материала – металлического профилированного листа R-20 6м – 4 шт.В связи с тем что, внутренняя отделка помещений ........,2,3,4 на плане имеет значительный физический и моральный износ, следовательно, эксперт приходит к выводу о том, что внутренние отделочные работы в данных помещениях в период брака сторон с ......... по ......... не производились;
2) в результате расчетов установлено, что стоимость улучшений помещений жилого дома (........,6,7) с литером А1, а также возведенной незаконной пристройки к жилому дому, расположенного по адресу: ......, на день составления сметного расчета (.........) в период брака сторон, с ......... по ........., округленно составила 468063,00 руб.;
3) степени износа конструктивных элементов жилого дома и пристроек, по адресу: ......, с учетом давности их сооружения: Литер «А» - жилой дом (1963 год постройки) : фундаменты- 40%,стены -25%; перегородки- 20%; перекрытия 20%; крыша: 0%; кровля: 0%. Средняя степень износа жилого дома с литером «А», с учетом давности постройки (1963 год) и сроком эксплуатации (59 лет), округленно составляет: 30%. Литер «А1» - пристройка (2020 год постройки):фундаменты- 10%; стены- 10%; перегородки- 10%; перекрытия- 10%; крыша- 0%; кровля- 0%, средняя степень износа пристройки с литером «А1», с учетом года постройки (2020 год), и сроком эксплуатации (2 года), округленно составляет 10%.При проведении натурного обследования пристройки площадью 14,4 кв.м., с тыльной стороны жилого дома с литером «А» какие- либо признаки физического износа, указанные в таблицах выше – не выявлены, в связи с этим, экспертом – строителем дается оценка физического износа пристройки, как новое;
4) рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: СК, ......,рассчитанная сравнительным подходом, составляет округленно 1415000 рублей: в том числе, стоимость земельного участка, площадью 2500 кв.м. составляет 370000 рублей, стоимость жилого дома, общей площадью 113,8 кв.м., составляет 1045000 рублей;
5) стоимость неотделимых улучшений жилого дома в объеме, указанном в исковом заявлении ФИО9, произведенных без привлечения строительных организаций, на день составления заключения, округленно составила 802 666,00 руб.;
6) стоимость неотделимых улучшений жилого дома, произведенных без привлечения строительных организаций, без учета следующих видов работ: строительство пристройки площадью 60кв.м. (расчистка участка под строительство, демонтаж конструкций, прилегающих к домовладению, копка траншеи под фундамент, формирование фундамента, формирование несущих стен и перегородок, облицовка наружных стен кирпичом), обустройство кровли домовладения с пристройкой (демонтаж кровли на уже имеющемся домовладении, формирование основания под кровельное покрытие, укладка утеплителя потолочного, укладка материала пароизоляции, перекрытия кровли волновым шифером ); производство работ по демонтажу и установке оконных блоков; производство работ по замене металлической двери; производство работ по формированию электроснабжения и пристройке с развязкой внутри помещений (прокладка электрической проводки внутри помещений); формирование выгребной ямы размером 1.5 м*1.5 м*4м; работы по формированию системы отопления в домовладении; работы по до газификации домовладения, на день составления заключения, округленно составила 269 019,00 руб.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из средств, с использованием которого устанавливаются фактические данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Из существа ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, все поставленные перед экспертом вопросы получили разрешение. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Оценивая экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами, суд находит представленное заключение эксперта научно обоснованным и мотивированным, основанным на достоверных достаточных материалах, и, с учетом квалификации и компетентности экспертов, считает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от ......... №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспаривались, доказательств в опровержение указанных выводов в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п. 2 ст. 34Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 36Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Однако в соответствии со ст. 37Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество, включая имущество, созданное в результате реконструкции принадлежащего одному из супругов недвижимого имущества, повлекшей значительное увеличение его стоимости (аналогичная позиция по данному поводу сформулирована в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ......... ........-ПВ19).
Равенство названных прав обусловливает и равенство права судебной защиты в отношении этого имущества.
Иное противоречило бы существу семейных отношений и позволяло бы одному из супругов - собственнику земельного участка - своим недобросовестным бездействием лишить другого супруга возможности защитить свое право на это имущество в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорном объекте недвижимости произведены существенные неотделимые улучшения, значительно увеличивающие его стоимость, которые произведены в период брака истца и ответчика, в том числе за счет средств истца, заявленные требования в части признания неотделимых улучшений совместной собственностью и взыскании компенсации ? стоимости супружеской доли, с учетом приведенных выше положений закона, подлежат удовлетворению в полном объеме.
К доводам свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 о том, что все строительные работы проводились ФИО12 только с первой супругой, суд относится критически, поскольку их показания опровергаются, как заключением экспертов, так и актом освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства ........ от ........., утвержденного главой Курского муниципального района ...... ФИО
Рассматривая требования истца в части возложения на ответчика обязанности возвратить 388 520, 84 рублей, перечисленных за счет средств материнского капитала на оплату реконструкции (неотделимых улучшений) в домовладении, расположенном по адресу: ......, перечислив их на счет ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по ......, и восстановить её право на распоряжение средствами материнского капитала, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ......... ФИО9 обратилась с заявлением в УПФР в ...... о выдаче государственною сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка ФИО8, ......... года рождения.
......... решением УПФР в ...... за ........ ФИО9 выдан сертификат серия МК-2.........
......... ФИО9 обратилась в Отделение ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и просила направить50% средств М(С)К на реконструкцию объекта ИЖС без привлечения строительной организации, расположенного по адресу: ......, Центральная ул.52, принадлежащего на праве собственности ФИО12 и его детям от первого брака.
......... заявление ФИО9 удовлетворено и денежные средства в сумме 191 389,58 рублей перечислены Отделением ПФР по ...... ФИО12
В августе 2020 года ФИО9 обратилась в Отделение ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и просила направить средства М(С)К, вторую часть 50%, на реконструкцию объекта ИЖС без привлечения строительной организации, расположенного по адресу: ......, Центральная ул.52, принадлежащего на праве собственности ФИО12 и его детям от первого брака.
......... заявление ФИО9 удовлетворено и денежные средства в сумме 197 131,26 рублей перечислены Отделением ПФР по ...... ФИО12
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ......... № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от ......... №256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.
Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Согласно обязательству от ........., удостоверенному ФИО1 нотариусом ......, реестр № ......5, ФИО12 обязалсяоформить в общую долевую собственность свою, супруги, всех детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.
Настоящее обязательство является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и его не исполнения, равно как и неполное исполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что по настоящее время ФИО12 данное обязательство не исполнено. Жилой дом по адресу: ......, Центральная ул.52, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО12 и его детям от первого брака.
Решением Курского районного суда ...... от ........., на ФИО12 и ФИО3 возложена обязанность поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на реконструированный, в том числе за счет средств материнского капитала, жилой дом, расположенный по адресу: ......, Центральная ул.52, в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требований прокурора ...... в защиту интересов несовершеннолетней ФИО8 о возложении обязанности на ФИО12, ФИО3, оформить в общую долевую собственность с определением по соглашению долей с несовершеннолетними ФИО8, ФИО, жилой дом, расположенный по адресу: ......, Центральная ул.52,в течении 6 месяцев с момента постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности отказано.
Учитывая изложенное, а также то, что в настоящее время обязательство ФИО12 не отменено в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО9 в данной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Как следует из ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.
В рамках дела по ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертизав АНО «Независимая судебная экспертиза». Оплата проведенной судебной экспертизы была возложена на ФИО9 и ФИО12 в равных долях. Однако ответчиком оплата не произведена.
В соответствии с поступившим в суд заявлением заместителя директора АНО «Независимая судебная экспертиза» ФИО, последняя просит возместить учреждению экспертные расходы в размере 23 300 рублей.
Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО12
По правилам ст. 98 ГПК РФ, со стороны, в пользу которой состоялось решение суда, судебные издержки взысканию не подлежат.
При подаче искового заявления ФИО9 была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Определением Курского районного суда ...... от ......... ФИО9 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а также в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 540 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО9 к ФИО12 о разделе имущества удовлетворить в части.
Признать неотделимые улучшения помещений жилого дома литер А и возведенной пристройки к дому, расположенному по адресу: ......, совместно нажитым в период брака имуществом.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО9 в счет компенсации ? доли совместно нажитого имущества 234 031,50 рублей.
Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности возвратить 388 520 рублей 84 копейки, перечисленных ФИО9 за счет средств материнского капитала на оплату реконструкции (неотделимых улучшений) домовладения, расположенного по адресу: ......, перечислив их на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... и восстановлении её прав на распоряжение средствами материнского капитала – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Взыскать с ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 540 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО12 в пользу автономной некоммерческой организации «Независимая судебная экспертиза» расходы за проведение судебной комплексной строительно-технической экспертизы в размере 23 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.Ю. Ледовская
Мотивированное решение составлено ..........