УИД 16RS0043-01-2025-003201-86
дело № 2-3560/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
07 июля 2025 года город Нижнекамск,
Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» (далее - ООО «БлэкВатэр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 09 февраля 2012 года
между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых на условиях возвратности, срочности, платности и добровольности. Банк исполнил свои обязательства по договору. В связи с нарушением условий договора банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок ... по ..., которое было удовлетворено и ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 138043 рубля 38 копеек по состоянию на ..., возврат госпошлины в размере 1980 рублей 43 копейки. ... определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан произведена замена кредитора в вышеуказанном обязательстве с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «БлэкВатэр». На дату перехода прав ... размер задолженности по кредитному договору составил 132 029 рублей, из них сумма основного долга 125 089 рублей 60 копеек. Указанное определение было предъявлено истцом в службу судебных приставов по .... В ходе исполнительного производства ... - ИП с должника в пользу ООО «БлэкВатэр» задолженность по исполнительному документу взыскана в полном объеме в размере 139 997 рублей 95 копеек, поступила на счет взыскателя единовременным платежом .... Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БлэкВатэр» задолженности по процентам на сумму взысканного основного долга по кредитному договору ... от ... в размере 61 512 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «БлэкВатэр» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее.
09 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых.
... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от ....
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... заявление ООО «БлэкВатэр» удовлетворено. Произведена замена кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения ... в связи с уступкой права требования, правопреемником признано общество с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр».
Вышеуказанные определения были предъявлены к исполнению в ОСП ... по ... Республики Татарстан, ... возбуждено исполнительное производство ...- ИП в пользу ООО «БлэкВатэр».
Ответчиком обязательства по возврату взысканной задолженности ... исполнены в полном объеме в размере 139997 рублей 95 копеек, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных на сумму невозвращенного долга за период с ... по день фактического исполнения решения суда ... за 1 078 дней в размере 615212 рублей 21 копейки.
Ответчиком суду доказательства, что представленный расчет задолженности является неверным суду не представлены.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком процентов, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных кредитором при расчете задолженности по кредитному договору суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «БлэкВатэр» к ФИО1 о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» (...) задолженность по процентам на сумму взысканного основного долга по кредитному договору ... от ... в размере 61512 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.
Копия верна
Подпись
Судья Е.В. Шувалов