Дело № 2-4435/2022

(43RS0001-01-2022-007144-42)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Звезда» о взыскании. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между ФИО1 и потребительским кооперативом «Звезда» был заключен договор займа {Номер изъят}. Сумма паевого целевого взноса пайщика по договору составляет 100 000 рублей. Сумма займа на срок с 1707.2020 года по {Дата изъята} включительно. Кооперативные выплаты пайщику составляют 17% годовых от суммы его паевого целевого взноса. Общая сумма целевого взноса составила 250 854 рубля 75 копеек, с января 2022 года проценты перестали выплачиваться. 14.06.2022г. истец направила ответчику претензию о расторжении договора и выплате денежных средств. Однако, требование не выполнено. С учетом уточнений просит взыскать с потребительского кооператива «Звезда» денежные средства (сумму займа) в размере 247 773 рубля 51 копейка, сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 41 150 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 709 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика потребительского кооператива «Звезда» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не заявлено.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком потребительский кооператив «Звезда» (заемщик) был заключён договор займа, согласно которому ФИО1 передала в заём ПК «Звезда» денежные средства в размере 100 000 рублей под 17% годовых на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно.

В соответствии с п. 1.5 договора договор заключен в связи с добровольным участием займодавца в целевой потребительской программе «Выгодная».

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 договора заем предоставляется наличными денежными средствами в кассу заемщика или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой заключения настоящего договора считается день поступления денежных средств в кассу заемщика (в случае предоставления наличными средствами) или день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (в случае безналичного перечисления). Проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику и до дня окончания срока займа включительно, определенного договором.

Согласно п. 2.4, 2.5 уплата процентов производится в соответствии с Приложением № 2 к договору, размер процентов является неизменным в течение всего срока действия договора.

Согласно п. 3.1 договора возврат всей суммы займа производится единовременно в конце срока действия настоящего договора, частичное досрочное востребование суммы займа по настоящему договору не допускается.

В соответствии с п. 3.7 договора обязательство заемщика по возврату денежных средств и выплате процентов, считаются выполненными в день их возврата заимодавцу.

Денежные средства в размере 100 000 рублей переданы заемщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, общая сумма займа была увеличена до 247 773 рубля 51 копейка, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 000 рублей 08 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 52 548 рублей 84 копейки; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 070 рублей 86 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4 007 рублей 12 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 148 рублей 84 копейки; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 439 рублей 27 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 048 рублей 86 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 412 рублей 17 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 679 рублей 57 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 51 065 рублей 04 копейки; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 5 060 рублей 06 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 026 рублей 22 копейки; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 965 рублей 20 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 301 рубль 46 копеек.

{Дата изъята} истец направила ответчику претензию от {Дата изъята}, в которой просила вернуть денежные средства ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в указанном выше Федеральном законе.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном действующим законодательством и уставом кредитного кооператива.

Статьей 5 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает в том числе правомочиями по привлечению заемных средств от пайщиков и других лиц.

В соответствии с п. 12.1.1 устава кооператива членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена кооператива.

В силу пункта 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

При этом под паевым взносом Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. Под кооперативными выплатами - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества; под вступительными взносами - денежную сумму, направленную на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Поскольку истцом заявлено о выходе из кооператива, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не выплачиваются, то в связи с данным обстоятельством, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга (потребительского займа) в размере 247 773 рублей 51 копейка.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления N 1 дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 41 150 рублей.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, квитанции к приходным кассовым ордерам от {Дата изъята} на сумму 2 000 рублей, от {Дата изъята} на сумму 18 000 рублей, от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 21 150 рублей, от 19.07.2022г. {Номер изъят} на сумму 6 060 рублей.

В судебном заседании установлено, что представитель ФИО2 является работником ИП ФИО3, с которой у истца заключен договор на оказание юридических услуг.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления и участие представителя в двух судебных заседаниях, то суд считает подлежащим взысканию с ПК «Звезда» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 678 рублей (от суммы иска в размере 247 773 рубля 51 копейка).

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с потребительского кооператива «Звезда» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) сумму взносов 247 773 рубля 51 копейка, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 678 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья Бояринцева М.В.

Решение06.10.2022