Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Скулкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль Opel Combo 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN W№.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен устный договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал ФИО1 автомобиль, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 10500 долларов США, факт оплаты подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдана доверенность, из которой следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля в устной форме, ФИО2 уполномочил ФИО1 пользоваться автомобилем. Право собственности на спорное транспортное средство истцом не зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в регистрации автомобиля ФИО1 отказано ввиду отсутствия документа, удостоверяющего право собственности. Впоследствии спорный автомобиль поставлен на временный учет до ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения автомобиля истец пользовался автомобилем как собственным имуществом, прежний собственник за указанный период не проявлял к автомобилю интереса, не предъявлял к истцу требований о возврате имущества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал на получение денежных средств от продажи автомобиля Opel Combo 2008 года выпуска, VIN W№, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль Opel Combo 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN W№.
Письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался. С целью юридического предоставления покупателю права пользования и распоряжения транспортным средством, ФИО2 выдана на имя истца нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство Opel Combo 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN W№, стояла на временном учете в МРЭО ГИБДД по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии 92 26 № истец указан в графе «собственник (владелец)».
В соответствии со ст. 334 ГК Украины, которая действовала на территории города Севастополя на момент возникновения спорных правоотношений, моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения предусмотрены ст.223 ГК РФ. Согласно нормам гражданского законодательства Украины, действовавшего на момент совершения сделки (ст. 662, 664 ГК Украины) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и др.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя способом, согласованном сторонами. Аналогичные положения предусмотрены ст. 456, 458 ГК РФ. Действовавшее на момент заключения сделки законодательство Украины не предъявляло к договорам купли-продажи транспортных средств никаких дополнительных требований об удостоверении или государственной регистрации договора, однако предусматривало необходимость заключения такого договора в письменной форме.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, что подтверждается выданной собственником транспортного средства доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, которой ФИО1 уполномочен эксплуатировать транспортное средство по назначению и распоряжаться им, а также распиской, согласно которой истец передал денежные средства в размере 10500 долларов США за покупку транспортного средства Opel Kombo.
При этом, проанализировав материалы дела, учитывая подтверждение ответчиком обстоятельств заключения договора и передачи денежных средств, признание исковых требований, суд приходит к убеждению, что обязательства по сделке сторонами были исполнены, денежные средства за транспортное средство переданы собственнику, а транспортное средство и документы на него переданы покупателю, истцу по делу.
Кроме того, утверждения истца подтверждаются нотариальной доверенностью на имя истца, выданной ответчиком на право использования и распоряжения данным транспортным средством с правом его отчуждения.
Доказательств того, что истец после приобретения автомобиля отказывался от своего права собственности на это движимое имущество либо утратил это право по иным предусмотренным законом основаниям, суду представлено не было.
Поскольку срок временной регистрации автомобиля истек, данное обстоятельство препятствует истцу в настоящее время продолжить использование автомобиля на территории РФ, в связи с чем у него возникла необходимость подтвердить свое право собственности на спорное транспортное средство.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с п. 15.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, является решение суда.
На основании изложенного суд считает, что в данном случае защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334, 662, 664 ГК Украины, ст. 12, 223, 454, 456, 458 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,265,268,320,321 ГПК РФ суд –
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки Opel Combo 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN W№.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя В.В.Просолов
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя В.В.Просолов
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.