Решение по делу № 2А-1975/2023 от 20.11.2023

Дело № 2а-1975/2023

УИД 42RS0032-01-2023-002641-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года)

г. Прокопьевск 20 ноября2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску - ФИО4, действующей на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ диплом <...> от ДД.ММ.ГГГГ о <...>

административного ответчика ФИО5 с использованием видео-конференцсвязи,

прокурора по делу ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к фио об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по <...>. На основании <...> присоединено наказание по приговору <...> ДД.ММ.ГГГГ, общий срок – <...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из <...> на основании постановления <...> ДД.ММ.ГГГГ

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учете «административный надзор»,дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО5 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО5 административное ограничение, установленное решениемРудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение, установленное решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в видезапрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, - оставить без изменения.

Заинтересованное лицо – Отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель административного истца – ФИО4, действующая на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом <...> от ДД.ММ.ГГГГ о присуждении степени «Бакалавр» по направлению «Юриспруденция», исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО5 исковые требования признал.

Прокурор по делу ФИО6 полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО5, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден <...> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО5 <...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из <...> на основании постановления <...>

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учете «административный надзор»,

дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

В течение года поднадзорный ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

<...>

Согласно рапорта-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску фио1 ФИО5 по адресу: <...> проживает в съемном жилье с женой фио2 и <...> фио3 ДД.ММ.ГГГГ <...>. Официально нигде не работает, перебивается случайными заработками. За время проживания на территории ОП «Тырган» зарекомендовал себя отрицательно. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, конфликтных ситуаций с соседями не возникало. С момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей поднадзорного лица и за нарушение ограничений, установленных судом, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО5 не оспорены.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО5 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО5 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующегозаконодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО5 решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение, установленное решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО5, - удовлетворить.

Дополнить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, ранее установленные ФИО5 решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение, установленное решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Судья С.А. Козлова