УИД 22RS0015-01-2022-005777-46
Дело № 2а-540/2023 (2а-4163/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 26 мая 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Турлиу К.Н.,
при секретаре Бояркиной Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ПАО «Сбербанк России», о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, ПАО «Сбербанк России», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором (с учетом уточнения требований) просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненадлежащем заполнении исполнительного листа ФС НОМЕР в разделе отметок судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника денежных сумм <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., не перечислении сумм в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» по исполнительным производствам НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП от ДАТА, НОМЕР-ИП, принудительно удержанных с административного истца, возложить обязанность на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 перечислить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» во исполнение решения Новоалтайского городского суда по делу НОМЕР.
В обоснование заявленного требования указал, что ДАТА в ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО1, ДАТА в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. ДАТА исполнительное производство окончено, взыскано <данные изъяты> руб., исполнительный лист возвращен взыскателю, однако в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель не произвел отметку о частичном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в последующем ПАО «Сбербанк России» вновь предъявил исполнительный лист к исполнению, указав в заявлении о возбуждении исполнительного производства сумму долга <данные изъяты> руб. ДАТА судебный пристав-исполнитель ФИО2 оканчивает исполнительное производство НОМЕР-ИП, указывая о том, что сумма долга составляет 0 руб., возвращает исполнительный лист взыскателю без отметок об исполнении. ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в рамках которого с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист вновь возвращен взыскателю без отметки о частичном исполнении (погашении долга на сумму <данные изъяты> руб.) В ДАТА году ПАО «Сбербанк» предъявил исполнение на принудительное взыскание в ПАО «Сбербанк» на всю сумму долга <данные изъяты> руб., с карты истца начались удержания денежных средств, за период с ДАТА года по ДАТА года с истца были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оказалось, что судебный пристав-исполнитель перечислил удержанные денежные средства на счет иного лица (ФИО1, умершего в ДАТА году). Заявитель считает, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя привели к нарушению его прав в виде повторного взыскания задолженности по исполнительному документу.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административных ответчиков были привлечены: ГУФССП России по Алтайскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, в качестве заинтересованных лиц: наследники ФИО1 - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные им требования в последней редакции, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном административном исковом заявлении.
Иные участники процесса и их представители в судебное заседание не явились о его времени и месте извещены надлежащим образом.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.
Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов являются их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из положений части 2, части 3 статьи 70 Закона N 229-ФЗ следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Статья 110 Закона N 229-ФЗ устанавливает порядок распределения взысканных денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Согласно части 3 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
В соответствии с частью 2 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.
В судебном заседании установлено, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР с ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold НОМЕР в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.
На основании указанного решения ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО9 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанк России задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк. Указанное исполнительное производство окончено ДАТА по п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма задолженности, взысканная по исполнительному производству – <данные изъяты> руб.
Согласно платежным поручениям, постановлениям судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР- ИП в рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО1 взысканы и перечислены в пользу взыскателя Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В платежных поручениях указаны реквизиты документа, во исполнение которого взыскателю перечислены денежные средства – НОМЕР от ДАТА, позволяющие определить судебный акт, на основании которого производилось удержание и как следствие надлежащего должника. Указание судебным приставом-исполнителем неверных реквизитов счета, существенного значения не имеет, поскольку, взыскатель при получении ошибочно перечисленных денежных средств не возвратил их на депозитный счет, а соответственно принял их в счет исполнения обязательства.
Кроме того в отношении ФИО1 в ФИО10 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк. ДАТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, сумма взысканная по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.
Взыскание указанных денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП, платежным поручением НОМЕР от ДАТА, в котором указаны реквизиты исполнительного документа НОМЕР от ДАТА, № карты НОМЕР, что позволяет идентифицировать плательщика ФИО1, денежные средства перечислены на номер счета НОМЕР.
Кроме того, в ФИО10 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк. ДАТА вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб.
ДАТА в Новоалтайском МОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк. ДАТА вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб.
Согласно ответу Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк со счета ФИО1 банком-взыскателем было удержано <данные изъяты> руб., минуя службу судебных приставов.
ДАТА по заявлению ПАО Сбербанк от ДАТА, поступившему в ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ДАТА, в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. К заявлению о возбуждении исполнительного производства был приложен исполнительный лист ФС НОМЕР от ДАТА по делу НОМЕР, в котором содержатся отметки судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, возбужденных ранее на основании указанного исполнительного документа, с указанием сумм удержанных с должника в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
Таким образом, требование административного истца о признании незаконным (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в ненадлежащем заполнении исполнительного листа ФС НОМЕР в разделе отметок о взыскании с должника денежных сумм <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежит, поскольку отметка о взыскании <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., имеется на исполнительном документе. Доказательств взыскания с ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. не представлено. При этом права должника не нарушены, поскольку отсутствуют относимые и допустимые доказательства полной оплаты задолженности. Кроме того, в постановлениях об окончании исполнительного производства, имеются отметки о взысканных суммах.
Оснований для возложения на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 обязанности перечислить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» во исполнение решения Новоалтайского городского суда по делу НОМЕР, удовлетворению также не подлежат, поскольку, взысканные с ФИО1 денежные средства по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительного документа по делу НОМЕР от ДАТА, в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., были перечислены взыскателю, на депозитном счету не удерживаются. Доказательств взыскания с ФИО1 в рамках ведения указанных исполнительных производств иных сумм, суду не представлено.
Анализируя представленные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что основания для внесения судебным приставом-исполнителем отметок в исполнительном документе о взыскании с должника денежных сумм <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в настоящее время у судебного пристава-исполнителя отсутствуют, исполнительный документ имеет необходимые отметки, соответственно, отсутствует и незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, требование о возложении обязанности перечислить взыскателю указанные денежные средства удовлетворению не подлежит, поскольку денежные средства на депозитном счете не удерживаются. При этом права административного истца не нарушены.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ПАО «Сбербанк России», о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий К.Н. Турлиу
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.
Председательствующий К.Н. Турлиу