Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитной договор № S_LN_3000_310565 с лимитом задолженности 20 000 рублей, под 36% годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 694,61 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Феникс», о чем был уведомлен ответчик. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 59 694,61 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет долга внесено 110,10 руб., в результате чего задолженность составляет 59 584,51 руб.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 584,51 руб., в том числе: основной долг в сумме 29 991,87 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 26 732,74 руб., комиссия в сумме 609,90 руб., штраф в размере 2 250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987,54 руб., всего взыскать 61 572,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Связной Банк» заключили договор о кредитовании на получение кредитной карты № S_LN_3000_310565 с лимитом задолженности 20 000 рублей, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты, общие условия обслуживания физических лиц, в соответствии с которыми лимит задолженности – это максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента.

По условиям указанного договора, кредит предоставлен заемщику в валюте РФ - российский рубль, с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет: 36% годовых, срок действия карты - август 2013 г.. При заключении договора ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания этой информации в тексте договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора № S_LN_3000_310565.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Феникс».

Согласно Общим условиям кредитного договора, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по Договору любому третьим лицам.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Также должнику направлялось требование о возврате денежных средств в полном объеме в связи с их ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 59 694,61 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет долга внесено 110,10 руб., в результате чего задолженность составляет 59 584,51 руб.

Свою деятельность ООО «Феникс» осуществляет на основании свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца требовать от ответчиков досрочного возврата займа.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось с иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору кредитной карты, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 54 копейки. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № S_LN_3000_310565 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 584 рубля 51 копейку, в том числе:

- основной долг – 29 991 рубль 87 копеек;

- просроченные проценты – 26 732 рубля 74 копейки;

- комиссии – 609 рублей 90 копеек;

- штрафы – 2 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 54 копейки.

Всего взыскать: 61 572 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 05 копеек.

Сведения об истце: ООО «Феникс». Юридический адрес: 127287, <адрес>А, стр. 26. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: №

Сведения об ответчике:

ФИО1 ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес> Киргизской ССР, регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, д<адрес>, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-88.