Решение по делу № 2-299/2023 от 09.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа № от ***2021 в размере 55735 руб. 26 коп., заключенному между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>.

№ 2-299/2023 УИД 55RS0028-01-2023-000394-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ***2021 в размере 55735 руб. 26 коп., заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» (правопреемник в данном обязательстве из договора займа) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № от ***2021, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 84740,00 руб., срок возврата – до ***2022. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 55735,26 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в обозначенном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № от ***2021, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 84740,00 руб., срок возврата – до ***2022. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Выпиской коммуникации с клиентом подтверждается факт принятия ответчиком условий договора займа, который подписан ответчиком простой электронной подписью.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 84740,00 руб. подтверждается платежным поручением, а также выпиской по банковскому счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку внесения платежей.

Указанные юридически значимые обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 55735,26 руб., в том числе основной долг – 34723,79 руб., проценты – 10115,84 руб., штрафы за просрочку внесения платежей – 10895,63 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его правильным, он выполнен в соответствии с условиями заключенного договора займа, положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не нарушены, не превышен полуторакратный размер начисленных процентов от суммы предоставленного займа.

Контррасчета ответчик не представил, равно как и не представил доказательств уплаты задолженности в большей сумме, чем указал истец.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в размере 55735,26 руб.

По правилам, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина 1872,06 руб., а также почтовые расходы 74,40 руб., итого: 1946,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 55735,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1946,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко