Дело № ...

Уникальный идентификатор дела

12RS0№ ...-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 16 июля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

с участием помощника прокурора Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "Медведевский водоканал" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Медведевский водоканал" о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2023 г. в 11 часов 45 минут произошел несчастный случай на территории производственной площадки отгрузки готовой продукции, в зоне погрузки и разгрузки автотранспорта ООО «Тюбинг-ЖБИ». При проведении работ по погрузке железобетонных изделий башенным краном КБ-402Б в кузов автомобиля ГАЗ-3307, г.р.з. № ..., водителя автомобиля ФИО1 столкнуло с кузова перемещаемым грузом, в результате чего он упал и получил телесные повреждения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, третьи лица Государственная инспекция труда в РМЭ, ООО «Тюбинг-ЖБИ» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Ивановой М.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, материал расследования несчастного случая 35-2023, материал проверки следственного отдела №566пр-23 от 23 августа 2023 года, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и трудовой книжки РОС №2227098 (л.д. 18) истец ФИО1 13.10.2016 г. был принят на работу в ОАО «Медведевский водоканал», 17.08.2020 года переведен водителем на автомобиль (ГАЗ-3307) транспортного участка.

31.05.2023 г. в 11 часов 45 минут произошел несчастный случай на территории производственной площадки отгрузки готовой продукции, в зоне погрузки и разгрузки автотранспорта ООО «Тюбинг-ЖБИ», расположенной по адресу: .... При проведении работ по погрузке железобетонных изделий башенным краном КБ-402Б в кузов автомобиля ГАЗ-3307, г.р.з. № ..., водителя автомобиля ФИО1 столкнуло с кузова перемещаемым грузом, в результате чего он упал и получил телесные повреждения.

Согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве от 14.08.2023 г. (форма Н-1): п. 9.1. вид происшествия: падение работника с высоты в результате воздействия башенного крана, перемещающего строительные материалы (л.д. 7);

п.9.2. характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: закрытые неосложненные компрессионные переломы тел Тh1, Тh2 позвонков, дужки остистого отростка Thll позвонка, болевой синдром. Закрытый перелом 3, 4 ребра справа. Указанные повреждения здоровья относятся к категории тяжелых травм.

Согласно справке о заключительном диагнозе ФИО1 проходил лечение с 31 мая 2023 года по 10 декабря 2023 года по диагнозу: закрытый неосложненный компрессионный перелом Тh1, Тh2 позвонков, дужки остистого отростка Thll (л.д. 15).

С 31.05.2023 по 09.06.2023 г. ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУ РМЭ РКБ-Нейрохирургическом отделении, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №85547-07 от 09.06.2023 (л.д. 13). ФИО1 по результатам освидетельствования с 01.01.2025 по 27.01.2025 по акту АМСЭ-125-000311385 от 05.02.2025 выдана справка серия МСЭ-2006 №0517968 (л.д. 17) о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, согласно которой в связи с актом о несчастном случае (по форме Н-1) №1 от 14.08.2023 степень утраты профессиональной трудоспособности составила 30 процентов на срок с 28 января 2025 года по 01 февраля 2026 года.

22 января 2024 года истец расторгнул трудовой договор по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

С 23.01.2024г. по 31.05.2024г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения Медведевского района» Министерства труда и социальной защиты РМЭ.

С 03.06.2024 г. истец является получателем страховой пенсии по старости.

Обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя (ст. 212 ТК РФ).

Работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами (ст. 21 ТК РФ).

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором.

Согласно ст. 209 ТК РФ охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда вследствие полученного повреждения здоровья в результате производственной травмы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года N 1394-О названное законоположение как само по себе, так и в системной взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на обеспечение при возмещении причиненного вреда баланса прав работодателя, его работника как непосредственного причинителя вреда при исполнении возложенных на него работодателем обязанностей, а также потерпевшего лица.

Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником, при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей.

Таким образом, работодатель несет ответственность за вред, причиненный работнику, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве (ст. 151, 1068 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Проанализировав представленные доказательства, пояснения иска и возражения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик допустил неправомерные действия в отношении истца, не обеспечив безопасные условия труда, тем самым причинил нравственные страдания, которые подлежат компенсации в гражданском порядке.

Согласно ч. 2 ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Согласно п.п. 26 - 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Принимая во внимание данные разъяснения, суд учитывает установленные причины несчастного случая, а также отраженные в акте объяснения истца о том, что именно он решил помощь стропальщику, осуществляющему погрузку и залез в кузов своего автомобиля, то есть своими действиями способствовал причинению вреда, период нетрудоспособности в связи с несчастным случаем производстве, на стационарном лечении находился с 31 мая 2023 года по 09 июня 2023 года, далее проходил лечение амбулаторно по 11 декабря 2023 года, обращался к врачам за медицинской помощью в связи с полученной травмой (л.д. 16), степень утраты профессиональной трудоспособности в размер 30%, истец после случившего прекратил трудовую деятельность с 22 января 2024 года, с 23.01.2024г. по 31.05.2024г. был зарегистрирован в качестве безработного, с 03.06.2024 г. является получателем страховой пенсии по старости. Таким образом, полученная травма, повлекла причинение тяжкого вреда здоровью и невозможность осуществления трудовой деятельности.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу физических страданий, характер, локализацию повреждений, степень тяжести вреда здоровью, нравственные страдания, пережитые потерпевшим, длительность лечения, учитывая, что моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в причинении нравственных страданий, суд полагает, что данная сумма компенсирует потерпевшему перенесенные им нравственные страдания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу "Медведевский водоканал" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Медведевский водоканал" (ИНН № ...) в пользу ФИО1 (паспорт № ...) компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года