УИД: 56MS0114-01-2023-002294-26
Дело № 12-724/2023
РЕШЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,
при секретаре Захаровой И.Ю.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от ... ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не знала, копию постановления N от ... начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области не получала, в связи с чем, не могла знать о назначенном штрафе и его оплате. В настоящее время она обратилась в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с жалобой на постановление N от ... начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по .... В случае отмены постановления N от ..., постановление мирового судьи будет считаться незаконным.
В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, доводы жалобы суд пришел к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно представленным материалам, ФИО1 в нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере ... рублей, наложенный на нее постановлением N начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области от 10 января 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу ....
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ...; постановлением N от ... и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, вступившим в законную силу 01.02.2023 года, по состоянию на 03.05.2023 г. штраф не оплачен и иными доказательствами по делу.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный по постановлению N от ... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, подлежал уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть с ... до ... включительно. Сведений об уплате штрафа в указанные сроки материалы дела не содержат.
Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не знала и не получала копию постановления должностного лица, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются несостоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что почтовое отправление с почтовым идентификатором N с копией постановления N от ... направлено по адресу проживания/регистрации ФИО1: ....
Указанный адрес также указан в поданной ФИО1 жалобе на постановление мирового судьи.
Согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо с почтовым идентификатором N поступило в отделение почтовой связи 11.01.2023 года и вернулось за истечением срока хранения 20.01.2023 года.
В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.
Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Таким образом, почтовой организацией были приняты меры для вручения ФИО1 почтовой корреспонденции. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу проживания/регистрации является обязанностью ФИО1 и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции несет само лицо.
Из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Учитывая, что почтовая корреспонденция не была вручена ФИО1 по зависящим от нее причинам, оспариваемое постановление вступило в законную силу ....
Довод заявителя о том, что ею обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого в настоящей жалобе постановления. Доказательств тому, что постановление N от ... отменено, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности и ее действия мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.
Оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1 от ..., в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.
Судья подпись В.В. Катеринин
Копия верна. Судья:
Секретарь: