Решение по делу № 2-1691/2023 от 28.02.2023 - о признании права собственности на супружескую долю в квартире.

Гражданское дело № 2-1691/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение,

встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о признании права собственности на супружескую долю в квартире

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об установлении факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоявшего из жилого помещения с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, а также о признании права собственности на данное жилое помещение. Требования мотивированы тем, что 9 сентября 2021 г. умер ФИО1, 00.00.0000 года г.р., которым не было составлено завещание и который не нажил совместного имущества со своей вдовой – ФИО7 После смерти ФИО1, 00.00.0000 года г.р. открылось его наследство, состоящее из вышеуказанного жилого помещения. По состоянию на 23 марта 2022 г. ФИО6, 00.00.0000 года г.р., является единственным наследником, принявшим наследство. Так, истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и произвёл за свой счёт расходы на содержание данного имущества.

ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности на супружескую долю. Требования мотивировала тем, что в 07.11.1997 года зарегистрировала брак с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения. В 1998 году ФИО1 зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: Х. Указанная квартира предоставлена в собственность ее супругу в результате участия в программе переселения «Север-Юг» летного состава. Полагает, что имеет право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, поскольку имущество приобретено в период брака.

В судебное заседание ФИО8, ФИО9 не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего искового заявления, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Полагал, что при реализации программы переселения «Север-Юг» его отец ФИО1 получил в собственность квартиру, расположенную по адресу Х, поскольку сдал согласно условий участия в программе свое жилье – квартиру У в доме У по улице Х в Х в администрацию Богучанского района. Квартира в Х была приватизирована в 1996 году на ФИО6, ФИО1, ФИО10, то есть до регистрации брака с ФИО8, полагает, что в связи с изложенным ФИО8 не имеет с его отцом ФИО1, совместно нажитого имущества и права требовать супружескую долю.

Представитель ФИО8 – ФИО11 в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление, возражала против удовлетворения искового заявления ФИО6 Возражала против доводов ФИО6 о приобретении квартиры в Х по программе «Север-Юг» при условии сдачи своего жилого помещения в администрацию Богучанского района, поскольку квартира по адресу: Х осталась в пользовании семьи истца, после переезда ФИО1 (00.00.0000 года года рождения) в г. Красноярск, истец, со своей матерью остался проживать в квартире Х. Условием же участия в программе ФИО1 (00.00.0000 года года рождения) являлся переезд с членами семьи – ФИО12, сыном ФИО8 – ФИО9, что позволило не доплачивать за предоставляемые квадратные метры предоставляемой квартиры.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления ФИО6, возражал против удовлетворения встречного искового заявления ФИО8 Пояснил, что его отец ФИО1 получил квартиру по программе совместного финансирования переезда летного состава с северных районов края в г. Красноярск, полагал, что ФИО1 сдал квартиру У в с Богучаны по Х в доме У в администрацию Богучанского района Красноярского края.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 9 сентября 2021 года умер ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти У.

Согласно свидетельству о рождении У ФИО6, 00.00.0000 года года рождения являются сыном умершего ФИО1, 00.00.0000 года года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Х Z.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю в адрес суда направлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении объекта: Х.

Из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» У от 24.01.2022 г. по состоянию на 31.12.1998 года квартира У, расположенная по адресу: Х, зарегистрирована за ФИО1 на основании договора У от 20.10.1997 о переуступке права требования по договору о долевом участии в строительстве жилья от 09.12.1996 и акта приема-передачи квартиры от 15.01.1998, что подтверждается удостоверением о регистрации недвижимости в жилищной сфере У от 26.08.1998.

20 октября 1997 года между ФИО1 и Некоммерческой организацией –Ассоциация «Север на Юг» заключен договор У о переуступке права требования по Договору о долевом участии в строительстве жилья от 09 декабря 1996 года, предметом которого являлся переход прав Ассоциации вытекающих из Договора о долевом участии в строительстве жилья от 09 декабря 1996 года между Ассоциацией и ТОО ПКМФ «Крастехснаб» по завершению строительства и передачи в собственность жилого помещения к субъекту (п. 1 договора). Указанные в пункте 1 договора права переходят к ФИО1 в части следующей квартиры расположенной в доме У (стр.) в районе Х: квартира У, Х на сумму 83 809000 рублей.

Согласно акта приема-передачи квартиры в соответствии с договором У от 20 октября 1997 года о переуступке права требования по Договору о долевом участии в строительстве жилья заключенному 9 декабря 1996 года ТОО ПКМФ «Крастехснаб» передал в собственность ФИО1 квартиру У Z стоимостью 83809000 рублей, расчеты между сторонами произведены полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.

В едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака У от 3 ноября 1997 года ФИО1, 00.00.0000 года года рождения и ФИО13, ФИО13 присвоена фамилия ФИО8 До регистрации брака состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство. Брак расторгнут в 2003 году.

В соответствии с выпиской из домовой книги квартиры У в доме У по Х следует, что ФИО8, ФИО9 прибыли и зарегистрированы с 22.12.1998 года, ФИО1, 00.00.0000 года года рождения прибыл в жилое помещение и зарегистрирован 24.08.1999 года, ФИО6,00.00.0000 года года рождения зарегистрирован в жилом помещении 01.01.2013 года.

Наследственное дело У содержит заявление ФИО6, 00.00.0000 года года рождения о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, заявление ФИО10 об отказе от наследования, заявление ФИО7 от 18.07.2022 о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х является общим совместным имуществом супругов, и что законный режим имущества супругов не изменялся, брачный договор не заключался раздел общего имущества супругов не производился, наследственный договор не заключался.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 13 марта 2000 года ФИО2, ФИО3 выселены из Х с предоставлением другого помещения, с администрации Богучанского района в пользу ФИО4 взыскная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Решением установлено, что поскольку несовершеннолетние дети ФИО4 – ФИО6 и ФИО10 после расторжения брака родителей проживают то у матери, то у отца, не утратили право на спорное помещение по адресу: Х. В квартиру заселены ФИО2, ФИО3, которым не было известно, что в договоре приватизации участвовали несовершеннолетние дети. Судом установлен факт, что надлежащим образом квартира в муниципальную собственность ФИО6 передана не была.

Как пояснил в судебном заседании ФИО6, его мать ФИО4 после вынесения решения Богучанским районным судом продолжила вместе с ним жить в квартире Х. Таким образом, суд не может согласиться с доводом истца о приобретении его отцом ФИО1 жилья в Х путем сдачи в муниципальную собственность квартиры в Х.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно пункту 3 постановления администрации от 18.03.1996 № 177-п (на которое имеется ссылка в преамбуле постановления администрации Красноярского края№612-п от 08.10.1996 – для обеспечения социальных гарантий высвобождаемых работников АК «Енисейский меридиан» и обеспечения процедуры создания единой авиакомпании финансовому управлению и главному управлению экономики администрации Красноярского края было поручено подготовить предложения по механизмам финансирования: компенсационных выплат высвобождаемым работникам в сумме 12,4 млрд.руб. и погашения задолженности по зарплате; погашения задолженности АК «Енисейский меридиан» за 1994-1995 годы от авиаперевозок по местным воздушным линиям; строительства жилья в количестве 20 333 кв.м. в рамках программы «Север на Юг».

Комитету по архитектуре и строительству администрации Красноярского края было поручено включить в программу «Север на Юг» предложения по обеспечению жилплощадью работников авиапредприятий северных регионов, высвобождаемых в результате создания единой авиакомпании (пункт 4 указанного постановления).

В соответствии с краевым целевым соглашением У от 06.09.1996 между администрацией Красноярского края, авиакомпанией «Енисейский меридиан», региональным советом профсоюза летного состава, территориальным комитетом профсоюза работников наземных служб и ассоциацией «Север на Юг» были предусмотрены мероприятия по переселению высвобождающихся авиаработников авиакомпании «Енисейский меридиан» из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на юг Красноярского края.

Непосредственная реализация указанных выше мероприятий программы осуществлялась комитетом по архитектуре и строительству администрации Красноярского края (в настоящее время - министерство строительства Красноярского края) и некоммерческой организацией - ассоциацией «Север за Юг».

Исходя из информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, государственное унитарное предприятие «Авиакомпания» «Енисейский меридиан» прекратило свою деятельность 17.05.2006, ассоциация «Север на Юг» прекратила свою деятельность 04.12.2009.

Согласно ответа министерства строительства Красноярского края сведения об участии ФИО1 в программе по переселению сотрудников авиакомпании совместно с ассоциацией «Север на Юг» в 1996-1998 годах, отсутствуют.

Краевым целевым соглашением по переселению высвобождающихся авиаработников авиакомпании «Енисейский меридиан» из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на юг Красноярского края от 6 сентября 1996 года (далее Соглашение) устанавливается порядок финансирования строительства и приобретения жилья, постановки на учет, сдачи, получения жилой площади (жилья) переселяющихся авиаработников и членов их семей в центральные и южные районы Красноярского края в соответствии с Положением о жилищной политике программы «Север на Юг». Пунктом 2.3.2 данного соглашения установлены варианты участия в программе:

- прожившим и отработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям более 30 лет – 21 кв.м. общей площади на каждого субъекта программы и 15 кв, м.на переселяющуюся с субъектом программы семью соответственно;

- более 25 лет – 20 кв.м плюс 15 кв.м. на семью;

- более 20 лет – 19 кв.м плюс 15 кв.м. на семью;

- более 15 лет – 18 кв.м плюс 15 кв.м. на семью;

- более 10 лет – 14 кв.м плюс 15 кв.м. на семью.

Примечание: а). 15 кв.м. выделяются на семью независимо от состава семьи.

Пунктом 2.3.3 Соглашения предоставляло субъекту программы право выбора следующих вариантов переселения:

«Вариант 1. Договор передачи в собственность. Передать в собственность субъекта программы и его семьи среднее по качеству в месте переселения жилое помещение общей площадью определяемой по нормам п. 2.3.2 настоящего Соглашения.

Вариант 2 Договор купли-продажи.

В случае самостоятельного приобретения субъектом программы жилого помещения для своей семьи, расположенного на территории центральных и южных районов Красноярского края, оплатить долю предусмотренного этим договором платежа, которая равна средней стоимости жилья в выбранном месте переселения с общей площадью, определяемой по нормам п. 2.3.2 настоящего Соглашения.

Вариант 3. Договор купли-продажи в рассрочку.

Предоставить субъекту программы и его семье в выбранном месте переселения средне по качеству жилье с общей площадью в пределах нормы, указанной в 2.3.2. Если жилое помещение превышает указанную норму. Ассоциация предоставит субъекту программы право выкупа жилого помещения в рассрочку сроком не более 7 лет с учетом инфляционной поправки, выраженной в N-ных количествах минимальных заработных плат.

Оценив нормы права и фактические обстоятельства, суд установил, что спорная квартира была предоставлена ФИО1 в связи с осуществлением трудовой деятельности как сотруднику авиакомпании по программе переселения летного состава из районов крайнего севера.

Истец ФИО6 в обоснование своих доводов представил справку У от 05.12.1997, выданную Главой администрации ФИО5 Богучанская администрация следует, что А12 в связи с переездом в Х по программе «Север на Юг» обязуется сдать имеющуюся квартиру в Х по адресу: Х до 1 декабря 1998 года. Согласно справке (без даты и номера) ФИО1 сдал квартиру по адресу: Х в муниципальную собственность.

Вопреки доводов ФИО6 о том, что спорная квартира предоставлена его отцу по программе «Север на Юг» при условии сдачи жилого помещения по адресу: Х, являющемся имуществом, нажитого его отцом до брака с ФИО8, в муниципальную собственность.

Программа переселения «Север на Юг» предусматривала несколько вариантов обеспечения жилым помещением – как со сдачей жилого помещения в муниципальную собственность так и иных. Истцом не предоставлено в суд документов, свидетельствующих о выборе субъектом программы одного из трех вариантов участия в программе, предусматривающих получение квартиры – сдачи жилого помещения, доплаты стоимости квадратных метров выделяемого жилья, рассрочки, в то время как выписка из домовой книги спорной квартиры свидетельствует о заселении в спорную квартиру ФИО8 и ее сына ФИО9 в 1997 году и ФИО1, 00.00.0000 года года рождения – в 1998 году, тогда как условия участия в программе предусматривали расчет площади предоставляемой квартиры из расчета количества членов семьи.

Суд критически относится к справкам, составленным администрацией Богучанского района Красноярского края об обязанности ФИО1 сдать в муниципальную собственность квартиру Х, поскольку квартира по адресу Х не выбыла из собственности семьи истца, что подтверждается решением Богучанского районного суда Красноярского края и пояснениями ФИО6, данными в судебном заседании.

Поскольку истцом не предоставлено в суд доказательств оплаты его отцом спорной квартиры денежными средствами или имуществом, нажитым до брака с ФИО8, режим собственности спорной квартиры является общим имуществом супругов.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 12.08.1996) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право собственности на спорную квартиру в Х возникло у умершего ФИО1 26 августа 1998 года, т.е. в период брака с ФИО8 Спорное имущество Х приобреталось супругами ФИО1 (00.00.0000 года года рождения) и ФИО8 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. ФИО6 (00.00.0000 года года рождения) является единственным наследником первой очереди, поскольку ФИО10 отказался от права на наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО1 и наследует 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру по адресу: Х, тогда как 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру – является супружеской долей ФИО12

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО6 и признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру: Х, удовлетворении встречного искового заявления ФИО8 о признании права собственности на супружескую долю, признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру: Х. В удовлетворении остальных требований искового заявления ФИО6 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х, кадастровый номер У.

В остальной части в удовлетворении искового заявления ФИО6 к ФИО7 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО6 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО7 право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х, кадастровый номер У.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года.