Дело № 2а-789/2023

16RS0011-01-2023-000865-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, с участием старшего помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> РТ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуждена по ч. 2 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ сроком на 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывала наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободилась из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытии срока наказания.

Решением Сарапульского городского суда по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, административный надзор сроком на три года, с определением всех административных ограничений:

Обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период, с 22:00 часов до 06:00 часов за исключениями трудовой деятельности;

Запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

Запрещение выезда за пределы Буинского муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На учете в отделе МВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ, со дня освобождения из мест лишения свободы.

При постановке на учет, а также в дальнейшем, с ФИО1 неоднократно проводилась разъяснительная работа, то есть он была ознакомлен с решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики об установлении в отношении нее административного надзора, об ответственности за неисполнение в отношении него административных ограничений, а также возможности установления дополнительных административных ограничений.

Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, с момента установления в отношении нее административного надзора и постановки на учет, ею были допущены следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 час, при посещение по месту жительства с целью проверки исполнения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, установленного решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО1 не допустила в жилое помещение. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен административный протокол № по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 час, при посещение по месту жительства с целью проверки исполнения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, установленного решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО1 не допустила в жилое помещение. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен административный протокол № по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Просят суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес> установить следующие дополнительные административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

1. 3апрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местомжительства либо пребывания в период времени с 21 часов до 06 часов.

2. Обязать являться 4 раза в месяц, в органы внутренних дел по местужительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

На судебное заседание представитель административного истца не явился. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия. Иск признала в полном объеме.

Выслушав мнение старшего помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком оформлено в адресованном суду письменном заявлении, по своему содержанию оно не нарушает права и законные интересы иных лиц, при этом последствия признания административного иска, заключающегося в вынесении судом решения об удовлетворении административного иска, ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным принять от ответчика признание иска, удовлетворив административный иск отдела МВД России по <адрес> РТ.

Руководствуясь статьями 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан об установлении административного надзора в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес> установить следующие дополнительные административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

3апрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местомжительства либо пребывания в период времени с 21 часов до 06 часов.

Обязать являться 4 раза в месяц, в органы внутренних дел по местужительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - П.В. Романчук.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.