Решение по делу № 2-4029/2022 от 26.04.2023

№ 2-938/2023 (2-4029/2022) (УИД № 62RS0002-01-2022-004826-66)

Решение

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Мищенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от невозращённой суммы аванса по предварительному договору купли-продажи в размере 2 755 091 рубля 09 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактической уплаты суммы аванса, исходя из действующей в период просрочки ставки Банка России.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает, что решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № с ответчика в его (истца) пользу взыскана сумма аванса по предварительному договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 полагает, что вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчёту сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 755 098 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена письменная претензия о выплате процентов за пользование задолженностью в размере 8 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по дату фактической оплаты, которая оставлена ответчиком без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, от ответчика поступили возражения на иск, где он указывает, что он не согласен с заявленными требованиями в полном объёме, считает их необоснованными и возражает против их удовлетворения. Указывает, что на требования распространяется общий срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ. Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платёж определяется применительно к каждому дню просрочки, в связи с этим период расчёта процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года является не правильным. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда от 24 декабря 2020 года № 44 разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 333 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В связи с этим ответчик полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должен быть исключён из расчёта исковых требований. Указывает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство№ № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному исполнительному производству частично взыскана сумма. В связи с указанным, просит скорректировать расчёт процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ с учётом срока исковой давности, действия моратория, частичного взыскания.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьёй 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 44).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Московским районным судом г. Рязани было рассмотрено гражданское дело № № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований. На основании решения суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, переданные на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Московского районного суда г. Рязани по гражданскому делу № №

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № установлено, что денежные средства должны быть возвращены ФИО2 ФИО1 в течение 10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств начала течь с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим законную силу решением Московского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года обязательны для суда.

На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выданного Московским районным судом г. Рязани по решению суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было возбуждено исполнительное производство № №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, от ответчика на депозит ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в счёт погашения задолженности поступили денежные средства в следующем размере:

<данные изъяты>

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в счёт задолженности перечислено <данные изъяты> рублей. Соответственно сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ; проценты подлежат взысканию за каждый день просрочки, то есть за период с момента нарушения обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей до момента исполнения данного обязательства.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

С учётом указанных норм закона и разъяснений, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения, однако в пределах трёх лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании указанных процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлен ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не пропущен.

Также ответчиком заявлено ходатайство об исключении из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, рассмотрев указанный довод, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления № 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Следовательно, мораторий действовал с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 1 ст. 5, абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, на срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года:

<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> рублей.

Итого: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодек РФ подлежат начислению на сумму задолженности, по день её уплаты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ‚ стороне‚ в пользу которой состоялось решение суда‚ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относит государственную пошлину к судебным расходам.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией филиала № № Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе разбирательства по делу истцом были уменьшены исковые требования до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, размер госпошлины от данной цены иска – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Следовательно, истцом излишне уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание‚ что исковые требования удовлетворены на 53,56% (<данные изъяты>), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2019 года по 26 апреля 2023 года (за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года включительно) в размере 1 475 614,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности 7 720 804 рублей 07 копеек, начиная с 27 апреля 2023 года года по день фактической уплаты указанной задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 11 770 рублей.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 12 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева