ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 20 ноября 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметжановой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на 8 км автомобильной дороги <адрес>), ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на закруглении дороги не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на переднем пассажирском сиденье, получил телесное повреждение в виде компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвало длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также ссадины на теле, правом и левом коленных суставах.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортным средством, применить административное наказание в виде административного штрафа, к уплате которого готов. Отмечает, что с Потерпевший №1 ранее состоял в дружеских отношениях. После ДТП он посещал Потерпевший №1 как в больнице, так и после выписки по месту жительства; помогал ему, в том числе финансово оказал помощь на сумму 10 000 рублей. В настоящее время Потерпевший №1 самостоятельно передвигается, даже ездит за рулем.

Потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания – путем получения смс-извещения ДД.ММ.ГГГГ (согласие на л.д. 48), правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Представил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, претензий не имеет.

Инспектор ДПС ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), правом на участие в судебном заседании не воспользовалась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем материалы дела рассмотрены в отсутствие указанного лица.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, с протоколом согласен; его копию получил;

сведениями из информационной базы о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, дата выдачи удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ; и является собственником транспортного средства – автомобиля №

сведениями из административной практики о привлечении ФИО1 к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 КоАП РФ (ремень безопасности); ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (тонировка); ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение скорости);

рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о поступлении сообщения от Потерпевший №1, который пострадал в дорожно-транспортном происшествии и получил травму позвоночника;

рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии на 8 км автомобильной дороги <адрес>). В ходе работы по сообщению установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением транспортным средством на закруглении дороги влево по ходу своего движения, совершил съезд с автомобильной дороги в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт произошедшего на 8 км автомобильной дороги <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1;

копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 опьянение не установлено;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой-беседой с Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о доставлении в медицинское учреждение (ОКБ №) Потерпевший №1 после ДТП с повреждением: перелом поясничного позвонка;

медицинскими документами из ГАУЗ «ОКБ №» о диагностировании у Потерпевший №1 компрессионного перелома 12 позвонка II степени;

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение и в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, а также ссадин на теле, правом и левом коленных суставах. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, действующих со значительной кинетической энергией, каковыми могли быть части и детали автомототранспортного средства и элементы покрытия полотна дороги в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в настоящем случае, не представляется возможным, так как на момент медицинского обследования лица определить исход вреда, причиненного здоровью человека, неопасного для жизни, не представилось возможным (п. 20.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). в настоящем случае, можно лишь говорить о том, что подобные повреждения в виде переломов тел позвонков, обычно у живых лиц при не осложненном течении, вызывают длительное расстройство здоровья – временно расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Перечисленные выше доказательства образуют достаточную совокупность для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств. Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные доказательства, не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в частности протокол содержит информацию о дате, времени и месте совершенного лицом административного правонарушения, описание события правонарушения, указана норма Закона, нарушение которой вменяется лицу и не содержит существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается соответствующими записями в протоколе.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на закруглении дороги не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Наличие необходимых элементов объективной стороны состава административного правонарушения достоверно установлено на основе вышеуказанных доказательств, в том числе установлен факт вреда здоровью потерпевшего, который вызвал длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью, так и причинная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и указанными последствиями.

Полученное Потерпевший №1 телесное повреждение квалифицировано как причинившее средний тяжести вред здоровью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в государственном экспертном учреждении, судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы и соответствующую квалификацию.

Именно нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО1, в том числе его молодой возраст, официальное трудоустройство.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающее административную ответственность, прихожу к выводу о том, что за совершенное ФИО1 административное правонарушение ему следует назначить наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание (в виде административного штрафа), является несоразмерным, поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют, что только наказание в виде лишения права управления может способствовать достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

То обстоятельство, что ФИО1 работает водителем, по мнению суда, не является обстоятельством, препятствующим назначению наказания в виде лишения специального права. Учитывая, что ФИО1 оказывает услуги по систематической перевозке, данный вид наказания будет способствовать исправлению и формированию у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. В материалах дела отсутствуют и ФИО1 не представлены доказательства того, что он, в случае лишения его специального права, лишен возможности осуществления другой работы, приносящей ему доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в отделение Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья Т.В. Кочеткова