5-599/2025

УИД 26RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 марта 2025 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А., при секретаре Чаплыгиной С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его представителя по доверенности ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей адвоката Корниловой В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступил материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно представленному административному материалу, дата в 23 часа 45 минут в районе здания № по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА «Гранта», государственный регистрационный знак <***>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего допустил наезд на транспортное средство «Дэо Матиз», государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от дата ФИО3 причинен сред здоровью средней тяжести. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя, просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель адвокат Корнилова В.В. возражали против удовлетворения ходатайства представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по доверенности ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Событие, послужившее основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имело место дата.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по факту оставления дата места ДТП истек дата.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 в силу закона отсутствует, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Каплаухов