Мировой судья – Терещенко К.В.

К делу № 12-48/2023

УИД 23МS0158-01-2023-000297-92

РЕШЕНИЕ

ФИО1 31 августа 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края в составе Горб О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой, указывая, что о не был уведомлен о рассмотрении административного материала, заявление на его электронную почту поступило ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на то, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения, нарушены положения ст. 25.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником полиции, который сообщил, что он (ФИО2) выехал на полосу встречного движения, однако изложив свою позицию, сотрудник полиции вернул ему водительское удостоверение. Из постановления узнал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол в его присутствии не составлялся. С правами предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации его не ознакомили, понятые отсутствовали, видеосъемка не производилась. Указывает на то, что русским языком не владеет, общается с помощью переводчика. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением.

Просит суд отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить административный материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО3 в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Однако достоверных сведений о надлежащем уведомлении ФИО2 о вынесении постановления и вручении ему копии материалы дела не содержит, в связи с чем, срок для подачи жалобы суд признает пропущенным по уважительным причинам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей приняты все меры для уведомления ФИО2 о дате и времени судебных заседаний. Как видно из дела об административном правонарушении определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. В связи с неявкой ФИО2 в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, сведения о должном извещении отсутствовали, однако в связи с неявкой ФИО2 в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, сведения о должном извещении отсутствовали. В связи с неявкой ФИО2 в вышеуказанную дату в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, сведения о должном извещении отсутствовали.

Как следует из материалов дела ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведениям сайта Почта России ДД.ММ.ГГГГ), Почта России прекращает прием отправлений <адрес>. Согласно <данные изъяты>. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, предпринимались попытки вызова ФИО2, посредством телефонного звонка, на номер указанный ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, однако абонент не отвечал. Более того, номер содержал дополнительные цифры кода, в связи с чем абоненту не представилось возможным направить смс-уведомление (л. <...>).

Кроме того ФИО2, на номер указанный им в протоколе об административном правонарушении, направлены фотографии судебных повесток (л. д. 18). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <адрес> предприняты меры для надлежащего уведомления ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем рассмотрел дело в его в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела видно, что <адрес>

Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № в котором содержатся объяснения ФИО2 о том, что он не успел закончить обгон, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, карточкой нарушений о том, что штраф оплачен.

На основании совокупности доказательств, установлено нахождение транспортного средства под управлением ФИО2 на полосе движения, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.11, дорожного знака 3.20 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, устанавливающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доказательств, опровергающих исследованные судом доказательства, ФИО2 суду не представил.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается, равно как и наличия иных, опровергающих доказательную базу по делу. Административный протокол удовлетворяет требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, что дает суду основание к его использованию в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено участие понятых либо применение видеозаписи при совершении данного процессуального действия.

К доводам жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным материалам дела, из протокола об административном правонарушении видно, что он содержит все данные ФИО2, а именно: фамилию, имя и отчество лица, в отношении которого составлен протокол, место жительства и регистрации последнего, сведения о том, что ФИО2 является индивидуальны предпринимателем, сведения о транспортном средстве, номер мобильного телефона, а также его объяснение и подпись.

Доводы автора жалобы о том, что он не владеет русским языком, ему не разъяснялись положения ст. 25. 1 КоАП РФ, 51 Конституции Российской Федерации опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении из которого следует, что ФИО2 русским языком владеет, права ему разъяснены, копию протокола получил, протокол содержит подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л. д. 4).

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где действует пункт 1.3 Правил дорожного движения – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Альтернативной санкции за данное нарушение Правил дорожного движения, КоАП РФ не предусмотрено, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и оснований для его отмены или изменения нет, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Обжалуемое ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит все вышеуказанные сведения.

Статьей 24.5 КоАП РФ установлен перечень оснований, при наличии которых начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В данном случае виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, основания, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО2 срок для обжалования постановление <адрес>

Постановление <адрес> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.