Решение по делу № 2-2340/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД 61RS0009-01-2023-001973-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием прокурора Бужинской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> об обязании провести психиатрическое освидетельствование работников образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Азовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части проведения обязательного психиатрического освидетельствования работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

Проверкой установлено, что работники МБДОУ № <адрес> обязательное психиатрическое освидетельствование не проходили.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации.

Данный иск подан прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

Прокурор просил суд обязать МБДОУ № <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение и обеспечить прохождение работниками МБДОУ № <адрес>, осуществляющими педагогическую деятельность, психиатрическое освидетельствование в соответствии с Порядком прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дала объяснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель МБДОУ № извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения иска.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 28, пунктам 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон № 273-ФЗ) в обязанности образовательной организации входит решение вопросов, связанных с обеспечением безопасности и здоровья, обучающихся на территории образовательной организации.

Положениями частей 8 и 9 статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утверждены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 № 342н (далее также Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.

Пунктом 4 Порядка установлено, что освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии).

В соответствии с пунктами 8, 9 приложения № «Виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 № 342н, педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, деятельность по присмотру и уходу за детьми являются видами деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Таким образом, педагогические работники образовательных учреждений обязаны проходить обязательное психиатрическое освидетельствование.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности.

Невыполнение указанных обязанностей по организации проведения обязательных психиатрических освидетельствований работников образовательного учреждения, нарушает требования Трудового кодекса Российской Федерации, ущемляет права обучающихся на защиту и охрану их жизни и здоровья, установленные пунктом 9 части 1 статьи 34 Федерального закона № 273-ФЗ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ представления в адрес ответчика. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нарушения до настоящего времени не устранены из-за отсутствия финансирования.

До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление подписанное, представителем ответчика МБДОУ № <адрес> – ФИО4, обладающей соответствующими полномочиями, о признании исковых требований.

Признание иска является правом ответчика, предусмотренным положениями ст. 39 ГПК РФ, совершено представителем добровольно, в рамках полномочий, предоставленных представителю, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Азовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ № <адрес> об обязании организовать психиатрическое освидетельствование удовлетворить.

Обязать МБДОУ № <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение и обеспечить прохождение работниками МБДОУ № <адрес>, осуществляющими педагогическую деятельность, психиатрическое освидетельствование в соответствии с Порядком прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 20 июля 2023г.