УИД 36RS0001-01-2023-002725-07
Дело №2 – 2451/2023
стр. 2.046
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре Камневой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОРИОН» о взыскании задолженности по Договору подряда от 24.01.2023 года в размере 270000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2023 года между ответчиком ООО «ОРИОН» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (Заказчик) и истцом ФИО1 (исполнитель) заключен договор на выполнение работ (услуг). Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика принять работы, указанные в договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 20.04.2023 года между ОО «ОРИОН» и ФИО1 подписан акт приема-сдачи выполненных работ. Согласно п.2.3.2 договора от 24.01.2023, заказчик обязан принять по акту приема-сдачи выполненную работу и оплатить выполненную работу согласно п. 3 настоящего договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи, выполненных работ. ООО «ОРИОН» допустил задолженность по оплате за выполненную работу ФИО1 в размере 270000 рублей. 16.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору. 22.05.2023 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, где указывает, что задолженность по оплате заработной платы за выполненные работы будет оплачена в срок до 01.06.2023. С 16.05.2023 по 11.08.2023 ответчик плату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).
Представитель ответчика ООО «ОРИОН» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвратилось обратно в суд, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
24.01.2023 года между ООО «ОРИОН» и ФИО1 заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг), по условиям которого исполнитель ФИО1 обязался выполнить работы, связанные с внутренней отделкой помещения в срок до 20.04.2023 года, а заказчик ООО «ОРИОН» обязуется принять и оплатить работы. В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для выполнения указанных работ (л.д.5-6).
Согласно п. 1.4 Договора, работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ заказчиком или его уполномоченным представителем.
20.04.2023 года заказчиком ООО «ОРИОН» и исполнителем ФИО1 был подписан акт приема-сдачи выполненных работ, согласно которому заказчиком были приняты работы на общую сумму 270000 рублей, из которых: 14.02.2023 устройство цементно-песчаной стяжки, укладка сетки – 40000 рублей, 27.02.2023 укладка паркетной доски – 30000 рублей, 07.03.2023 укладка плитки на пол – 30000 рублей, 07.03.2023 устройство плинтусов – 15000 рублей, 10.03.2023 затирка швов – 10000 рублей, 17.03.2023 устройство теплоизоляции – 40000 рублей, 05.04.2023 выравнивание стен – 35000 рублей, 08.04.2023 штукатурка стен – 30000 рублей, 13.04.2023 покраска стен- 20000 рублей, 20.04.2023 оклейка стен обоями – 20000 рублей (л.д.7).
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работы от 20.04.2023 года, который является приложением к Договору на выполнение работ от 24.01.2023, стоимость выполненных работ составила 270000 рублей, работы выполнены в установленные сроки, претензий по выполненной работе заказчик не имел. Доказательств обратного ответчиком не представлено, каких – либо возражений относительно качества оказанных услуг по внутренней отделке помещения не представлено.
Согласно ответу ООО «ОРИОН» от 22.05.2023 года на претензию истца от 16.05.2023 года фактически ООО «ОРИОН» признает, что истцом выполнены все работы в надлежащем качестве. Ответчик обязался оплатить задолженность в срок до 01.06.2023 года, однако, до настоящего времени задолженности по заработной плате не погашена (л.д.9, 10)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ООО «ОРИОН» не представлено каких – либо доказательств того, что выполненные работы, их стоимость не соответствует действительности, а качество оказанных услуг не соответствует условиям договора.
Поскольку ответчиком не представлено каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца о количестве оказанных услуг и отсутствии их оплаты, суд полагает возможным обосновать решение доказательствами, представленными истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу ФИО1 задолженность по гражданско-правовому договору с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 24 января 2023 года в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 г.