Решение по делу № 2-1666/2023 от 11.09.2023

Дело № 2- 1666/2023

03RS0015-01-2023-001654-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Салимзянова С.М.,

при секретаре: Кузьминой А.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ООО «АСТ» по доверенности ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», просят признать незаконными действия СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по отключению садовых участков ... от электроснабжения и обязать СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» возобновить электроснабжение участков ..., расположенных по адресу: РБ, г. (адрес) за счет средств СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» с приведением решения суда к немедленному исполнению, взыскать с СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу истцов расходы, связанные с оплатой ими государственной пошлины в размере по 300 рублей каждому, взыскать с СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 10000 рублей каждому, взыскать с СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу каждого из истцов судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда о возобновлении электроснабжения в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что истцы являются членами СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез». В 00.00.0000 в отсутствие законных оснований садовые участки истцов были полностью отключены от электроэнергии представителями ответчика (по указанию председателя ФИО6) и до настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена. При этом истцы на протяжении длительного времени открыто пользовались электроэнергией на своих садовых участках, регулярно производили оплату данной услуги, в связи, с чем у ответчика отсутствовали основания для прекращения подачи электроэнергии потребителям. Председатель товарищества ФИО6 отключение электроэнергии мотивировала задолженностью истцов по дополнительным целевым взносам и правом СНТ прекратить подачу электроэнергии с 00.00.0000 в соответствии с решением общего собрания по вопросу ... повестки дня (протокол ... от 00.00.0000). Между тем, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по делу ... все решения общего собрания СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», оформленные Протоколом ... от 00.00.0000 признаны недействительными по основанию ничтожности. В соответствии с ч.7 ст.181.4 ГК РФ признанное судом недействительным решение собрания недействительно с момента его принятия. Принимая во внимание характер и период причинённых бытовых неудобств, связанных с нарушением прав на получение услуг электроснабжение, вызвавших у истцов нравственные переживания, истцы полагают, что компенсация морального вреда в размере 10000 рублей каждому будет отвечать требованиям разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по делу в качестве третьих лиц привлечены ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «АСТ».

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истцов по доверенности ФИО3 в связи с добровольным удовлетворением ответчиком СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» части исковых требований, связанных с возобновлением электроснабжения участков №..., расположенных по адресу: г. (адрес)», представила заявление об уточнении исковых требований, просит признать незаконными действия СНт №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по отключению садовых участков №... от электроснабжения, взыскать с СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу истцов расходы, связанные с оплатой ими государственной пошлины в размере по 300 рублей каждому, взыскать с СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 10000 рублей каждому.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «АСТ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. Дала соответствующие пояснения.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Статьи 304. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Судом установлено, что истец ФИО7 является членом СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и правообладателем земельного участка ... расположенного на территории СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», что подтверждается членской книжкой.

Истец ФИО8 является членом СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и собственником земельного участка ... что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000.

Истец ФИО9 является членом ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и правообладателем земельного участка ..., расположенного на территории СНТ ... ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», что подтверждается членской книжкой.

Истец ФИО2 является членом СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и собственником земельного участка ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Салават ФИО10 от 00.00.0000 по факту обращения ФИО7, ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности председателя СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» ФИО11 из-за отключения электроэнергии отказано в возбуждении уголовного дела.

Между Садоводческим некоммерческим товариществом № 1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» 00.00.0000 заключен договор электроснабжения с потребителем, приравненным к населению ..., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электрическую энергию членам некоммерческого объединения граждан в цлях: на общие нужды, оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений. Потребитель при этом обязался своевременно оплачивать приобретаемую членами некоммерческого объединения граждан электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях предусмотренных договором.

Сторонами не оспаривалось, что земельные участки истцов были в установленном порядке подключены через присоединенную сеть СНТ ... «Салаватнефтеоргсинтез» к электроснабжению. Данное обстоятельство подтверждается представленными сторонами квитанциями за оплату счетом за электроэнергию.

Доказательств того, что у истцов имелась задолженность за потребленную ими электроэнергию в суд не представлено.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным действия СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по отключению садовых участков ... от электроснабжения, поскольку действия СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по отключению электроэнергии не соответствуют закону.

Доводы представителей ответчика о том, что на общем собрании членов СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» было принято решение об ограничении подачи электроэнергии в связи с огромной задолженностью, для сбора дополнительных взносов, а также счётчики не соответствуют требованиям ТР ТС Декларации о соответствии с ЕАЭС N RU Д, суд считает необоснованными, поскольку СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» не вправе передавать и продавать электрическую энергию, поскольку не является энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком), не имеет статуса сетевой организации.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика была необходимость принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, что неудовлетворительное состояние энергетических установок истцов создает угрозу жизни и безопасности граждан и этот факт удостоверен органом государственного энергетического надзора, ввиду чего необходим перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, не представлены.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как следует из материалов дела, истцы свои требования об обеспечении их электроэнергией обусловили лишь расположением дома и земельного участка на территории СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез». Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" урегулированы данные правоотношения, как отношения из пользования общим имуществом СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» индивидуальным садоводом. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что эти отношения вытекают из договора оказания услуг, либо иного, подпадающего под определение отношений истца и ответчика как отношения потребителя и исполнителя.

Вместе с тем, действующее законодательство, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, не исключает заключение договором потребителями, чьи участки расположены на территории СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», напрямую с энергоснабжающей организацией.

Таким образом, установив, что СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в правоотношениях с истцами не является исполнителем услуги, а у истцов при совершении незаконного отключения имелась возможность заключения договора напрямую с энергоснабжающей организацией, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения гражданского дела добровольно удовлетворены ответчиком СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» части исковых требований, связанных с возобновлением электроснабжения участков ..., расположенных по адресу: (адрес)», в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований об обязании СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» возобновить электроснабжение участков ... расположенных по адресу: (адрес) за счет средств СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» с приведением решения суда к немедленному исполнению, взыскании с СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу каждого из истцов судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда о возобновлении электроснабжения в размере 5000 рублей.

В связи с обращением в суд истцами понесены расходы государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СНТ № 1 ОАО «Салаватнефтеоргинтез» в пользу истцов подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы в размере 300 руб.

руководствуясь ст.ст. ст.ст. 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия Садоводческого некоммерческого товарищества №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по отключению садовых участков ... от электроснабжения.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу ФИО7 судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу ФИО8 судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу ФИО9 судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через Салаватский городской суд.

Судья п/п С.М. Салимзянов

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.

Верно. Судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1666/2022 Салаватского городского суд