Дело № 2-484/2023
42RS0001-01-2023-000207-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
13 апреля 2023 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 общих условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
По состоянию на 20.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 125 190,45 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 114 354,09 рублей, неустойка – 120,85 рублей, иные комиссии – 10 715,51 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 125 190,45 рублей, расходы по госпошлине.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился, извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, суду пояснила, что заключала кредитный договор, 120 000 рублей она не тратила, потратила с карты только около 15 000 рублей, но их же и вкладывала. Услугу минимальный платеж она подключала, банк у нее списывал 4 000 рублей за данную услугу. Банк самостоятельно списывал указанные деньги. Она отказалась платить истцу деньги по кредитному договору, до тех пор, пока не будет решение суда.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты «Халва» с лимитом кредитования 120 000 рублей, сроком возврата кредита 29.07.2031, процентной ставкой 10% годовых, размером неустойки – 20% годовых (л.д.16-17).
На указанный кредитный договор распространяет свое действие общие условия договора потребительского кредита (л.д.19-23), в соответствии с которым:
- заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров с использованием расчетной карты (пункт 3.1 общих условий);
- предоставление потребительского кредита осуществляется банком в том числе путем выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом (пункт 3.3 общих условий);
- в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту заемщика (пункт 5.3 общих условий).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из выписки по счету кредитной карты, предоставленной истцом, за период с 29.07.2021 по 05.10.2022 (л.д.10-15) платежи по гашению кредита производились должником нерегулярно, несвоевременно.
На дату рассмотрения гражданского дела размер задолженности составляет 125 190,45 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 114 354,09 рублей, неустойка – 120,85 рублей, иные комиссии – 10 715,51 рублей.
<дата> мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 125 190,45 рублей, который определением от <дата> на основании возражений ответчика был отменен.
Таким образом, из предоставленных суду документов, в том числе из выписки по счету, следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в размере и установленные договором сроки условия договора ответчиком не оспорены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.
Представленные ответчиком в материалы дела выписки со счета заемщика за период с <дата> по <дата> (л.д.67-71), не подтверждают довод о наличии у заемщика задолженности в ином меньшем размере чем заявляет истец, поскольку указанные документы содержат информацию о движении денежных средств заемщика в рамках другого кредитного договора №.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,81 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,
в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 01.09.2014, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000:
задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 125 190,45 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность – 114 354,09 рублей, неустойку – 120,85 рублей, иные комиссии – 10 715,51 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд
Решение в окончательной форме составлено 18.04.2023.
Председательствующий: