УИД 24RS0034-01-2023-000046-96

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2022 в 20 час. 50 мин. на 387 км. + 156 м. а/д Минусинск-Нарва-Кускун, Манского района, Красноярского края водитель ФИО2, управляя автомобилем ТОЙОТА TERCEL, г/н №, двигался со стороны п. Нарва в сторону д. Кускун, не учитывая дорожных и условий, в частности интенсивности движения транспортных средств в обоих направлениях, избрал скорость движения своего автомобиля около 90 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем HONDA ACCORD, г/н №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении, со стороны д. Кускун в сторону п. Нарва, с последующим съездом автомобиля HONDA ACCORD, г/н №, в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля HONDA ACCORD, г/н №, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что двигался по проезжей части на своем автомобиле, впереди него в попутном направлении по обочине ехал трактор, который стал перестраиваться на полосу движения, после чего он (ФИО1) начал притормаживать и выехал на полосу встречного движения, чтобы объехать трактор, где произошло лобовое столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила ранее данные ею письменное объявление от 05.07.2022, которые совпадают по содержанию с показаниями ФИО1 Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительности причины неявки не сообщила.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2023 с указанием обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 52); рапортами о регистрации сообщения в КУСП (л.д. 3,4,); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2021 (л.д.28); фототаблицей (л.д. 30-32); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортных средств после ДТП, подписанной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 без каких-либо замечаний по схеме (л.д. 27); постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 06.07.2023 (л.д. 34); заключением эксперта № 17 от 01.02.2022, согласно которому потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 49-50); письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что она двигалась по своей полосе движения. Когда двигавшийся по встречной полосе трактор поравнялся с автомобилем под ее управлением, внезапно произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, который выехал на ее полосу, то есть для него на полосу встречного движения (л.д. 20).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Во время движения водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА TERCEL, г/н №, двигался со стороны п. Нарва в сторону д. Кускун Манского района Красноярского края, не учитывая дорожных условий, в частности интенсивности движения транспортных средств в обоих направлениях, избрал скорость движения своего автомобиля около 90 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем HONDA ACCORD, г/н №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении, со стороны д. Кускун в сторону п. Нарва, с последующим съездом автомобиля HONDA ACCORD, г/н №, в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля HONDA ACCORD, г/н №, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 признание им своей вины, раскаяние, а также то обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения о привлечении последнего ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевший ФИО3, которая просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств полагаю, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Красноярского банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04657101, УИН: 18810324232420000016, вид платежа - административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья Д.Г. Капошко