73RS0024-03-2023-000143-77

Дело № 2-3-157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 27 апреля 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что *** 2007 года у истца умер родной брат (по материнской линии) У.А.И. (далее - наследодатель), который проживал в *** Истец после него открыл наследственное дело *** у нотариуса Цильнининского района Ульяновской области ФИО2 Другие наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют, т.к. их мать умерла еще *** 1987 года - У.С.Ш., а сестра Т. (в девичестве - У.) З.И. умерла *** 2023 года. Истец еще в 2009 году пытался оформить 7, 91 га сельхозугодий наследодателя в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области, с кадастровым номером *** Но при открытии наследства выяснилось, что в документах, устанавливающих родственные отношения, имеются расхождения в написании, а именно: в свидетельстве о рождении и смерти брат истца записан «У.А.И.»; в свидетельстве о рождении брата в графе мать записана «У.С.Ш.»; в свидетельстве о смерти мать истца записана «К.С.Ш.»; в свидетельстве о рождении истец записан «С.Н.С.»; в свидетельстве о рождении истца в графе мать записана «С.С.К.». Во всех документах, устанавливающих родственные отношения фамилия, имя, отчество матери записано по разному, на сегодняшний день происхождение этих ошибок объяснить трудно. Более того, первый экземпляр свидетельства на право собственности на земельную долю наследодателя в СПК «***» выдаваемый на руки был утерян. В ноябре 2022 года нотариус по просьбе истца сделала запрос в Управление Росреестра по Ульяновской области о предоставлении заверенной копии второго экземпляра свидетельства, но 05.12.2022 года был получен ответ, что согласно Книге учета выдач свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Цильнинского района Ульяновской области по Мокробугурнинской сельской администрации, находящиеся на хранении в государственном форде данных полученных в результате землеустройства, Свидетельство на право собственности серия *** на земельную АОЗТ «***» Цильнинского района Ульяновской области на имя У.А.А., выдано 15.12.1996 года У.А.А. В связи с отсутствием в архиве Управления второго экземпляра вышеуказанного свидетельства, предоставить заверенную копию не представляется возможным. Истец считает, что утеря свидетельства не может лишить его наследства брата, поскольку по постановлению администрации Цильнинского района от 15.12.1994 года № 441 и Книге учета выдач свидетельств, наследодателю принадлежит земельная доля в АОЗТ «***» (свидетельство № ***). Поэтому истцу необходимо установить родственные отношения с братом и признать право собственности в порядке наследования по решению суда, потому что оригинал свидетельства утерян. Другого варианта оформить данное наследство без решения суда у истца не имеется. Просит установить, что ФИО1. *** г.р., является родным братом (по материнской линии) У.А.И.. *** г.р., умершего ***.2007 г. Признать за ФИО1. *** г.р., в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 7.91 га сельхозугодий У.А.И., умершего ***01.2007г., в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области.

Определением от 10.04.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Определением от 14.04.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» представило суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о дне слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факта, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

Судом установлено, что К.С.Ш..*** года рождения, умерла ***.1987 г.

Ее детьми являются У.А.И., *** года рождения, (отец У.И,Х.) и ФИО1, *** года рождения (отец С.С.З.), Т. (до брака У.) З.И., *** года рождения.

У.А.И. умер ***.2007г.

После его смерти было заведено наследственное дело ***

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Т.З.И. от принятия наследства отказалась.

При жизни 15.12.1996г. У.А.И. было выдано свидетельство на право собственности серии *** на земельную долю в АОЗТ «***» Цильнинского района Ульяновской области.

Первый экземпляр свидетельства н право собственности на земельную долю наследодателя в СПК «***», выданный на руки У.А.И. был утерян.

Т. (до брака У.) З.И. умерла ***.2023 г.

После ее смерти в права наследования вступил ее сын У.Г.А.

Судом установлено, что при открытии наследства выяснилось, что в документах устанавливающих родственные отношения между истцом и наследодателем имеются расхождения в написании, а именно: в свидетельстве о рождении и смерти брат истца записан «У.А.И.»; в свидетельстве о рождении брата в графе мать записана «У.С.Ш.»; в свидетельстве о смерти мать истца записана «К.С.Ш.»; в свидетельстве о рождении истец записан «С.Н.С.»; в свидетельстве о рождении истца в графе мать записана «С.С.К.».

В документах устанавливающих родственные отношения фамилия, имя, отчество матери истца записано по – разному.

Данные расхождения препятствуют истцу в оформлении земельного участка сельхозназначения с кадастровым номером ***, площадью 7,91 га в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области, принадлежащего У.А.И..

Согласно справке администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области земельная доля У.А.И. невостребованной не признавалась, в муниципальную собственность поселения не оформлялась.

Исходя из справки СПК «***» земельная доля, выданная на основании Свидетельства на право собственности на землю серии *** в АОЗТ «***» Цильнинского района Ульяновской области, выданное на имя У.А.И., принадлежит У.А.И., *** года рождения, умершему ***2007г.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что следует установить факт родственных отношений между истцом и его умершим братом У.А.И., а также признании права общей долевой собственности в порядке наследования имущества умершего. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области удовлетворить.

Установить, что ФИО1, *** года рождения, является родным братом по материнской линии У.А.И., *** года рождения, умершего ***.2007 года.

Признать в порядке наследования за ФИО1, *** года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 7,91 га сельхозугодий в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области с кадастровым номером ***, принадлежащую У.А.И., *** года рождения, умершему ***2007 года, на основании свидетельства на право собственности серии *** от 15.12.1996 г.

Прекратить право собственности У.А.И., *** года рождения, умершего ***2007 года на земельную долю, площадью 7,91 га сельхозугодий в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области с кадастровым номером ***:1, принадлежащую на основании свидетельства на право собственности серии *** от 15.12.1996 г.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.