Дело № 5-142/2025 УИД: 23RS0013-01-2025-000855-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 07 мая 2025 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.,

рассмотрев поступивший из Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 и вред здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО3

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на а/д Гулькевичи-Скобелевская водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада 219070 гос.номер №, не выбрал скорость. обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил занос транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Хенде Солярис гос.номер №, вследствие чего ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, относящиеся к средней и легкой тяжести вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, просит строго не наказывать, назначить штраф.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вред причинен ей вследствии ДТП, совершенного ее супругом. Просит назначить наказание в виде минимального штрафа.

Потерпевший ФИО3, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебное извещение имеет статус «неудачная попытка вручения», причины не явки суду не сообщил, дело слушанием отложить не просил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Гулькевичскому району лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Виновность ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения;

определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписками из журнала ДТП;

- объяснениями Р.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Хенде Солярис № двигаясь в сторону <адрес> по а/д Гулькевичи-Скобелевское, увидев перед ней, что начало заносить автомобиль Лада № и произошло лобовое столкновение;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал с <адрес> в <адрес>. Перед перекрестком на <адрес> водитель белого автомобиля показал указателем поворот в <адрес>. Так как расстояние между ними было уже маленькое, то белый автомобиль выравнял автомобиль по пути в <адрес>. Что бы не допустить аварии, он пытался его объехать на части дороги, где и произошла авария;

- объяснениями У.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал на своем автомобиле Хенде Солярис № на а/д Гулькевичи-Скобелевская в сторону <адрес>. Прямо на встречу двигался т/с Лада №, его начало заносить и он выехал навстречу, где и произошло лобовое столкновение;

- объяснениями К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался на своем автомобиле Лада Приора № по а/д Гулькевичи-Скобелевская и стал очевидцем дорожного происшествия. Увидел, как перед ним ехал Хенде Солярис №, двигался в сторону <адрес> прямо, после чего на него резко выехал автомобиль Лада №, допустил лобовое столкновение. Транспортное средство Лада № занесло;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Гулькевичскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ЦРБ ФИО5 о том, что в ЦРБ после ДТП обратилась ФИО2 с диагнозом: «травма»;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Гулькевичскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ЦРБ ФИО5 о том, что в ЦРБ после ДТП обратился ФИО3 с диагнозом: «травма»;

- рапортами ИИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ после ДТП обратились ФИО2 и ФИО3, по факту которого в ОМВД России по Гулькевичскому району были зарегистрированы КУСП по заявлению «03» С. о ДТП с пострадавшими а/д Соколовка-Николенские;

- медицинской картой стационарного больного ФИО2;

- медицинскими документами ФИО2;

- медицинской картой стационарного больного ФИО3;

- медицинскими документами ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были установлены повреждения. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были установлены повреждения. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, который совершил правонарушение по неосторожности, степень причиненного вреда, мнение потерпевших о назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Гулькевичскому району), КПП 232901001, ИНН <***>, ОКТМО 03613000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор/сч 40102810945370000010, УИН 18810423250330001143, административный штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко