копия

УИД: 56RS0018-01-2025-008967-88

дело № 5-322/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при помощнике судьи Догадовой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан ..., код N), трудоспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 мая 2025 года в 19 часов 10 минут в районе дома N по ул.Джангильдина г.Оренбурга, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при развороте вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу Motoland, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо без изменения направления движения, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 30 июня 2025 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что возместил потерпевшему в счет компенсации причиненного вреда 100 000 рублей. Просил строго не наказывать, ссылаясь на семейные обстоятельства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вред ему действительно возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Представитель потерпевшего ФИО3 позицию своего доверителя поддержал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

К признакам средней тяжести вреда относятся неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом N об административном правонарушении от 21 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 24 мая 2025 года в 19 часов 10 минут в районе дома N по ул...., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу Motoland, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо без изменения направления движения, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 30 июня 2025 года);

схемой места совершения административного правонарушения, составленной участниками дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудника ГИБДД, согласно которой ФИО1 24 мая 2025 года в 19 часов 10 минут в районе дома N по ул...., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу Motoland, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение;

письменными объяснениями ФИО1 от 24 мая 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 24 мая 2025 года в 19 часов 10 минут он, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, двигался со скоростью 10 км в час, выехал с ул...., с правым поворотом стал перестаиваться, никого не было, двигаясь дальше, столкнулся с мотоциклом;

письменными объяснениями ФИО2 от 24 мая 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 24 мая 2025 года в 19 часов 00 минут, он управляя мотоциклом Motoland, государственный регистрационный знак N, двигался в сторону ул..... Подъехав к Т-образному перекрестку ул...., осуществил маневр на ул...., в районе дома N неожиданно для него стал разворачиваться автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, не убедившись в безопасности своего маневра, произошло столкновение;

рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 24 мая 2025 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия в лечебное учреждение ФИО2;

заключением эксперта N от 30 июня 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде перелома основания пятой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, ушибленной раны медиальной поверхности правой стопы, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 24 мая 2025 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного более 21 дня расстройства здоровья.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Оценивая заключение эксперта по результатам проведенной в отношении ФИО2 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение эксперта является объективным, выводы аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, допустившего нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения. Между действиями виновного лица, выразившимися в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородных административных правонарушений (часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ 4 эпизода).

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевшего, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд не назначает, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и того, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») ИНН N, кор/счет N, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, номер счета получателя платежа N, КПП N, ОКТМО N, БИК N, КБК N, УИН N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: