К делу номер

УИД 23RS0номер-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимого адвоката ФИО7, представившей удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднетехническое образование, разведенной, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей <адрес>, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, у ФИО1 находящейся совместно со своим сожителем ФИО5 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего между конфликта, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник умысел направленный на причинение телесных повреждений ФИО5

ФИО1 нанесла имеющимся при ней кухонным ножом, используя его в качестве оружия один удар в область грудной клетки слева ФИО5, от которого образовалось, согласно заключению эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения грудной клетки слева.

Зафиксированное у ФИО5 ранение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт номер.1.9 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека»- приложения к приказу номернМЗи СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ подпункт «а» пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ею на предварительном следствии.

Несмотря на фактическое признание подсудимым ФИО1 своей вины, доказательствами, подтверждающими ее вину по умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПK РФ, показаниями подсудимой ФИО1, данными й в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 160-162 л.д. 90-94), из которых следует, что она проживает с марта 2016 года по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно 14 часов 00 минут, вернулся ФИО5 и принес с собой бутылку водки 0, 5 л. В 14 часов 30 минут они сели на кровать и стали обедать распивая принесенную бутылку водки. Во время разговора сожитель стал ее ревновать и сидя справа от нее на кровати начал ее душить руками, тогда она спиной резко отклонилась назад на кровать, поняв, что воздуха не хватает, сильно оттолкнула его от себя и наклонившись вперед в сторону деревянного стола увидела лежащий на нем кухонным нож с деревянной ручкой, который быстро взяла в правую руку и на отмах ударила им ФИО5 в область груди, после чего вытащила его. По времени это было 15 часов. После этого ФИО5 она положила на спину на кровать, и увидела у него небольшую рану в груди. Испугавшись, она сразу вызвала скорую помощь. Затем она взяла простынь и приложила ее к груди ФИО5, чтобы остановить кровь, до приезда скорой. Когда приехали сотрудники полиции она рассказала все о случившимся. После чего она написала явку с повинной. Также уточнила, что на шеи следов насилия у нее не было, ФИО5 не причинил ей физический вред, за медицинской помощью она не обращалась, так как претензий к ФИО5 не имеет. Убивать ФИО5 она не собиралась, взяла первый попавшийся предмет под руку со стола и ударила им в грудь ФИО5 данный предмет оказался ножом. Нож был кухонный с деревянной ручкой, обмотанной разноцветными изолентами, который изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимой своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО1 на протяжении 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 30 минут сели обедать, при этом распивали спиртные напитки, выпили по две рюмки, но пьяными не были. В ходе просмотра телевизора у них с сожительницей возник словесный конфликт, в результате которого он нанес один удар в область головы ФИО1 (подзатыльник), после чего он взял правой рукой за горло ФИО1 и ее пытался придушить. ФИО1 оттолкнула его от себя, приподнялась с кровати и взяла лежащий со стола кухонный нож, с лезвием длиной 15 см. и держа нож в правой руке вытянула руку в его сторону с ножом. В этот момент они находились на расстоянии вытянутой руки. Далее ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область сердца, после чего убрала нож в сторону. Он стал истекать кровью, ФИО1 испугавшись увиденной крови, вызвала скорую помощь, взяла какуюто тряпку и приложила к ране, до момента приезда скорой. В настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет, считает, что вред возмещен в полном объеме..

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора (л.д. 73-75), согласно которым что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО1, на протяжении 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 находился дома по вышеуказанному адресу, более никого с ними не было. Примерно в 14 часов 30 минут сели обедать. Достали бутылку водки объемом по 0, 5 л. и стали распивать спиртное. В ходе обеда они распили половину бутылку водки на двоих и смотрели телевизор. В ходе просмотра телевизора у них с сожительницей ФИО1 возник словесный конфликт, в результате которого он разозлившись по малозначительному поводу правой рукой ладонью нанес один удар в область головы ФИО1 (подзатыльник), после чего он взял правой рукой за горло ФИО1 и не сильно ее пытался придушить, напугать, ФИО1 легла спиной на кровать, после чего оттолкнула его от себя, приподнялась с кровати и взяла лежащий со стола кухонный нож, с деревянной ручкой. По времени это было примерно 15 часов 00 минут. Далее ФИО1 держа нож в правой руке вытянула руку в его сторону с ножом. Он сначала не поверил в это, что она может нанести ему повреждения, он не много сократил с ней дистанцию. В этот момент они с ней сидели на кровати рядом друг с другом на расстоянии около 40 см. Далее ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки слева, после чего убрала нож в сторону. Он стал истекать кровью, ФИО1 испугавшись увиденной крови, стала вызвать скорую помощь, для оказания ему медицинской помощи. Далее она взяла простынь свернула ее и приложила к ране, до момента приезда скорой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая, которым они с ФИО1 рассказали о случившимся. Таким образом, ему ФИО1 причинен физический вред. В настоящее время он ФИО1 простил, и они помирились, планирует подавать заявление в загс, для регистрации с ней брака.

Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки слева. Указанное ранение образовалось от однократного воздействия плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления ФИО5 в ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, что не противоречит срокам событий. Зафиксированное у ФИО5 ранение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт номер.1.9 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека»- приложения к приказу номернМЗи СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ подпункт «а» пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер). (л.д. 56-58).

Оценивая заключения судебной экспертизы, суд признает её выводы обоснованными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: кухонный нож с деревянной ручкой, который помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; кухонный нож, с деревянной ручкой, перемотанной липкой лентой серого, красного, зеленого цвета, который который упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц; платье помещено в полимерный пакет, горловина которого перемотана белой нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительной записью, и подписями участвующих лиц; простынь с пятнами бурого цвета, который помещен в картонную коробку, которая опечатано отрезком бумаги, с пояснительным тексом, и подписями участвующих лиц, салфетка с пятнами бурого цвета, которая помещена в конверт с пояснительной записью, и подписями участвующих лиц. (л.д. 17-35)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 1 салфетка с пятнами бурого цвета, которая помещена в конверт с пояснительной записью, и подписями участвующих лиц. (л.д. 130-133)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием потерпевшего ФИО5, согласно которого осмотрены: 2 кухонных ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что кухонным ножом номер ДД.ММ.ГГГГ было нанесено ножевое ранение в область грудной клетки слева его сожительницей ФИО1 (л.д. 134-139)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1, а также ее защитника ФИО7, согласно которому осмотрены 2 кухонных ножа, 1 платье, 1 простынь с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, кухонным ножом номер с деревянной ручкой, перемотанной липкой лентой серого, красного, зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ ею было нанесено ножевое ранение в область грудной клетки слева её сожителю ФИО5, в вышеуказанном платье она совершила преступление, а простыню изъятой в ходе осмотра места происшествия она останавливала кровь ФИО5 прикладывая на колото-резанную рану. (л.д. 140-142)

Вещественными доказательствами: 1 кухонный нож с деревянной ручкой, 1 кухонный нож, с деревянной ручкой, перемотанной липкой; платье, простынь с пятнами бурого цвета, салфеткой с пятнами бурого цвета. (л.д. 150-153)

Рапортом ОД д/ч ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, зарегистрированный в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, произошло - ножевое ранение. (л.д. 7)

Рапортом ОД д/ч ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, зарегистрированный в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 02 ГБ номер <адрес>, СМП номер ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты поступил ФИО5 с диагнозом: проникающая колото-резанная рана в области грудной клетки. (л.д. 40)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой она раскаялась в совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО5 взяла кухонный нож и нанесла им один удар в область груди, после чего вызвала скорую помощь. В совершенном ею преступлении раскаивается полностью, вину признает. Протокол написан собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции, и иных лиц. (л.д. 10-12)

Заявлением ФИО6, в котором последний просит провести проверку по факту противоправных действий в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область груди. (л.д. 64)

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой в инкриминируемом преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, а ее действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия. Способ нанесения потерпевшему телесных повреждений, локализация на теле, применение в качестве орудия для кухонного ножа, свидетельствуют о том, что телесные повреждения причинены подсудимым умышленно и преследовали цель причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом ее характеризующих данных, ее поведения в момент совершения инкриминируемого ему деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность ФИО1, которая не замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроенной.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, что что подтвердил в судебном заседании потерпевший, противоправное поведение потерпевшего ФИО5, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, первый спровоцировал конфликт, нанес удар подсудимой, а так же оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления с использованием оружия, поскольку обвинением не представлено доказательств отнесения орудия преступления к данной категории.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к подсудимым, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд учитывает наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, раскаявшейся в содеянном, загладившей свою вину, принесшей извинения, учитывает противоправное поведение потерпевшего, и иных обстоятельств, признанных судом смягчающими. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, обстоятельств содеянного и личности подсудимого.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок три года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – 2 кухонных ножа, платье, простынь с пятнами бурого цвета и салфетку с пятнами бурого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.