Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений в обоснование заявления, указав, что она ФИО1 и ФИО2, годы жизни с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, место рождения: <адрес>, являемся родственниками. Указал, что ФИО2 приходится её дедом по линии матери ФИО3 (девичья фамилия – ФИО4), годы жизни: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, место рождения: <адрес>.

Заявитель указал, что документ, подтверждающий родство моего деда ФИО2 и матери заявителя ФИО3, а именно - свидетельство о рождении дочери, отсутствует.

Заявитель указал, что по сообщению матери заявителя ФИО3, свидетельство о рождении было изъято при получении ею своего первого паспорта в 1948 году. В то время был установлен такой порядок. Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> в <адрес> отказал в высылке повторного свидетельства о рождении ФИО5 (ФИО3 - в замужестве) по причине имеющихся расхождений в сведениях, указанных в ее заявлении, со сведениями, указанными в актовой записи.

Указал, что в настоящее время возникла необходимость установления факта родства, в связи со смертью матери заявителя ФИО3 и ее предсмертным распоряжением о дозахоронении ее урны с прахом в могилу ее отца ФИО2

Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие наше родство не представляется возможным.

Просила установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, установив, что ФИО2 является родным дедом ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО6 в суд не явился.

Представитель заявителя МУП Люберецкая Ритуальная служба ГО Люберцы в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, является дочерью ФИО7 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГ ФИО8 (в дев. ФИО4) Г.В. заключила брак с ФИО7, после чего присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12).

ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № № выдана ДД.ММ.ГГ (л.д. 17).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> были прописаны и проживали ФИО2 (дедушка), ФИО7 (отец), ФИО3 (мать) и ФИО1.

Поскольку установление родственных отношений необходимо заявителю для оформления удостоверения о захоронении, данный факт подлежит установлению судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, установив, что ФИО2 является родным дедом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.