Дело № 2-56/2025

УИД 35MS0059-01-2024-004964-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 11 февраля 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А., при секретаре Макаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Гостевой займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» (далее – ООО МКК «Гостевой займ», общество, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 16 июля 2023 года между обществом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № Х, по условиям которого общество предоставило заемщику заем в размере 30 000 рублей под 292 % годовых на срок до 15 августа 2023 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по возврату денежных средств, общество просило взыскать с ответчика задолженность по данному договору: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 июля 2023 года по 3 августа 2024 года в размере 28 500 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1955 рублей, судебных расходов по оплате представительских услуг 30 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Гостевой займ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признала, факт получения займа от истца подтвердила, указанную истцом сумму расходов на оплату юридических услуг полагала завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено, что 16 июля 2023 года между ООО МКК «Госзайм» (кредитор, в настоящее время – ООО МКК «Гостевой займ») и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № Х, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей под 292 % годовых на срок до 15 августа 2023 года с внесением платежей согласно графику.

Обязательства по предоставлению займа со стороны кредитора исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 июля 2023 года Х. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Не соглашаясь с указанной истцом начальной датой начисления процентов за пользование займом (16 июля 2023 года) и определяя ее как 17 июля 2023 года, суд руководствуется статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, а также условиями заключенного между сторонами договора, согласно пункту 4 которого проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику.

С учетом вышеприведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 июля 2023 года по 3 августа 2024 года – 28 500 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов в указанном размере являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом в размере 28 500 рублей судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, иного размера задолженности ответчик по правилам статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1955 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Представленными в материалы дела квитанцией от 3 августа 2024 года, договором от 3 августа 2024 года об оказании юридических услуг подтвержден факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг ИП Х на сумму 30 000 рублей.

Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика указанной суммы в полном объеме суд, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости, не усматривает, снижая ее до 5000 рублей, принимая во внимание небольшой объем проделанной работы и время, необходимое для подготовки процессуальных документов, характер и категорию спора, не представляющего высокой сложности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Гостевой займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Х, СНИЛС Х) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Гостевой займ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 16 июля 2023 года № Х:

основной долг в размере 30 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с 17 июля 2023 года по 3 августа 2024 года в размере 28 500 рублей,

а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1955 рублей, судебных расходов по оплате представительских услуг 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Лягина