дело № 5-39/2023

24RS0048-01-2023-000987-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, 4 «и» 22 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда города Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крас-Тех», ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: 14.06.2017 года, юридический адрес: 660118, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крас-Тех» умышленно не исполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

01.11.2022 года определением старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Крас-Тех».

В этот же день, с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению, вынесено определение об истребовании сведений о юридическом лице, об установлении лиц, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным юридическим лицом.

Направленным в адрес ООО «Крас-Тех» определением должностного лица названного административного органа от 01.11.2022 года, юридическому лицу следовало в трехдневный срок представить следующие документы: правоустанавливающие и регистрационные документы ООО «Крас-Тех»; копию журнала выдачи диагностических карт за 29.10.2022 года; фото транспортного средства «LADA 212140», г/н № № при проведении технического осмотра 291.0.2022 года (на цифровом носителе); аттестат аккредитации оператора технического осмотра, договор аренды помещения, где проводился 29.10.2022 года осмотр т/с «LADA 212140», г/н № №; техническую документацию на передвижную диагностическую линию, а также на средства технического диагностирования и оборудования, в том числе на роликовый стенд для проверки тормозных систем с приложением фотографий, при помощи которой проводился технический осмотр т/с «LADA 212140», г/н № №; предоставить объяснения эксперта и представителя ООО «Крас-Тех» по факту нарушения п. 16,19,20 Приложения №1 к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств, Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 года № 1434 «Об утверждении правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»; сведения о прохождении т/с«LADA 212140», г/н № № технического осмотра ООО «Крас-Тех» (квитанцию, кассовый чек, либо платежное поручение); приказ по предприятию, организации о назначении технического эксперта ФИО2, приказ о приеме на работу, удостоверение соответствия профессиональным и квалифицированным требованиям и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность.

Определение об истребовании сведений получено ООО «Крас-Тех» 22.11.2022 года и в соответствии с установленным в нем сроком с учетом выходных дней подлежало исполнению по 25.11.2022 года включительно. Однако к указанной дате ООО «Крас-Тех» документы в адрес должностного лица органа, вынесшего определение, не представило, о невозможности его исполнения не уведомило.

Представитель ООО «Крас-Тех» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о замене административного наказания в виде штрафа предупреждением, поскольку правонарушение совершено обществом впервые.

Исследовав представленные материалы, нахожу вину юридического лица в умышленном неисполнении требований государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» установленной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении № № от 23.01.2023 года, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования и истребовании сведений от 01.11.2022 года, сведениями о его получении юридическим лицом и другими доказательствами.

Как установлено положениями ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Поскольку государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» осуществлял производство по делу об административном правонарушении, направленное в адрес ООО «Крас-Тех» определение должностного лица, вынесенное на основании ст. 26.10 КоАП РФ, подлежало безусловному исполнению в отведенный для этого срок.

Однако ООО «Крас-Тех» в трехдневный срок запрашиваемые материалы не представило, о невозможности исполнения определения должностное лицо не уведомило.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных о том, что юридическое лицо ООО «Крас-Тех» предприняло все меры по выполнению законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, не представлено.

Кроме того, у ООО «Крас-Тех» имелась реальная возможность обратиться к должностному лицу с письменным ходатайством о продлении срока исполнения определения, что им сделано не было.

Таким образом, ООО «Крас-Тех» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно смягчающих ее, не установлено.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение также не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крас-Тех» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание – штраф 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН/КПП <***>/ 246601001, кор./сч. 40102810245370000011, счет получателя платежа: 03100643000000011900, наименование Банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК: 18811601171010007140, УИН 18810424231120000066.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева