№

УИД52RS0010№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна ДД.ММ.ГГГГ

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой С.В., при секретаре Денисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее - АО «НОКК») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ФИО1 являлся собственником квартиры <адрес>.

В результате ненадлежащего исполнения собственником обязанности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79425,41 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 10860,37 руб., судебные расходы в размере 2908,57, всего 93194,35 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4

Представитель АО «НОКК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведении извещены судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное изведение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация БМО НО, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Нотариус ФИО5 в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «НОКК» является поставщиком коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 наследниками по закону являются: сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ; супруга ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно адресной справке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>..

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области АО «НОКК» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги и пени в связи со смертью.

АО «НОКК» просит суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за ХВС, ХВС повышающий коэффициент, водоотведение, ГВС, ГВС повышающий коэффициент, отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 79425,41 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 10860,37 руб., госпошлину 2908,57 руб., всего 93194,35 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО3 проживали с наследодателем на день открытия наследства и были зарегистрированы по одному адресу, в течение шести месяцев не подали заявление об отказе от наследства, считаются фактически принявшими наследство.

Ответчики до настоящего времени имеют регистрацию по вышеуказанному адресу и являются потребителями коммунальных услуг.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <данные изъяты>, ФИО7 (ФИО6) ИА ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79425,41 руб., пени в размере 10860,37 руб., всего 90285,78 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908,57 руб., по 1454,28 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года

Судья С.В.Белова