Дело №

УИД50MS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 238 498,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 586 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 70 000 руб. сроком возврата – 112-й день с момента передачи денежных средств, с условием уплаты процентов в следующем порядке: с 1 дня срока займа по 40 день срока займа (включительно) – 346,75 % годовых, с 41 дня срока займа по 41 день срока займа (включительно) - 287,36 % годовых, с 42 дня срока займа по 111 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – 346,75 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства 8 платежами в соответствии с порядком, определенным в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая ответчику не была вручена, что усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления.

При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 70 000 руб. сроком возврата – 112-й день с момента передачи денежных средств, с условием уплаты процентов в следующем порядке: с 1 дня срока займа по 40 день срока займа (включительно) – 346,75 % годовых, с 41 дня срока займа по 41 день срока займа (включительно) - 287,36 % годовых, с 42 дня срока займа по 111 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – 346,75 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства 8 платежами в соответствии с порядком, определенным в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, в результате задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23 498,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к указанному договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

ООО "АйДи Коллект" (в настоящее время – ООО ПКО «АйДи Коллект») уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего (л.д. 8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, а также опровергающих расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», правопреемником которого является ООО ПКО "АйДи Коллект", предоставил денежные средства (кредит) ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, а последний надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 238 498,96 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 67 260 руб., задолженность по процентам – 134 515 руб., задолженность по штрафа – 36 723,96 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 238 498,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 586 руб., а всего взыскать 244 084 (двести сорок четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.