РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г.г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2833/23 по иску АО «МИнБанк» к ФИО1 хо взыскании задолженности

Установил:

Истец АО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № х от 24.11.2021 в размере 970 624,63 руб., госпошлины 12 906,25 руб., мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 990 626,33 рублей на срок до 22.11.2024 с процентной ставкой 9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, иных сумм, предусмотренных договором, имеет задолженность, которую не погасил в досудебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 п. 1, п. 3 статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.11.2021 между ПАО "МИнБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № х по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 990 626,33 руб. на срок до 22.11.2024 с оплатой за пользование кредитом 9 % годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком аннуитентными ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится с 25.04.2022.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которые были оставлены без ответа.

Так как неисполнение договора должным образом со стороны ответчика является существенным нарушением договора кредита, то истец вправе требовать суммы задолженности по договору.

Сумма задолженности по состоянию на 19.12.2022 составляет 970 624,63 руб., из которых: сумма просроченной задолженности – 892874,96 руб., просроченные проценты – 59320,75 руб., сумма штрафа по просроченной задолженности – 14 548,88 руб., сумма пени по просроченным процентам – 3 880,04 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, до настоящего времени сумма кредита не возвращена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 970 624,63 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 906,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 х) в пользу АО «МИнБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № х от 24.11.2021 в размере 970 624,63 руб., госпошлину по делу 12 906,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова