РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя административного истца фио,
представителя административного ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание на адрес,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительствов Российской Федерации от 21.11.2022 г. По пояснению истца, указанный запрет нарушает права как иностранного гражданина, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.
Представитель административного ответчика – фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которому иностранные граждане и лица без гражданства в Российской Федерации несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, в том числе и по соблюдению законов Российской Федерации ( ст.4 данного Федерального закона).
Судом по делу установлено, что административный истец ФИО1 является гражданином адрес, пребывает в настоящий момент на адрес.
По сведениям ИБД-Ф ГИАЦ МВД России, АС ЦБДУИГ МВД России, ЗИП, ГУ МВД России по адрес, ИЦ ГУ МВД России по адрес ФИО1, паспортные данные, к уголовной ответственности не привлекался, осужденным не значится, в розыске не находится.
Однако, по данным ЗИП, ГУ МВД России по адрес, ИЦ ГУ МВД России по адрес значится фио, паспортные данные, который 24 апреля 2017 года привлекался к уголовной ответственности, 20 июля 2017 года осужден Тверским районным судом адрес по части 1 статьи 228 УК РФ.
В связи с тем, что срок предоставления государственной услуги о выдаче вида на жительство составляет 4 месяца, 14 сентября 2022 года ГУ МВД России по адрес принято решение о выдаче вида на жительство в Российской Федерации административному истцу.
28 октября 2022 года в УВМ ГУ МВД России по адрес поступила копия приговора Тверского районного суда адрес от 20 июля 2017 года в отношении фио, паспортные данные.
3 ноября 2022 года в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес был направлен запрос для проведения дактилоскопической идентификации личности фио (фио) фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.
16 ноября 2022 года из ЗИЦ ГУ МВД России по адрес поступил ответ, о том, что в базе данных имеется дактилоскопическая карта на фио, паспортные данные, прошедшего дактилоскопическую регистрацию в УВМ ГУ МВД России по адрес, как иностранный гражданин, в отношении которого принято решение о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
В результате дополнительной проверки вышеуказанной дактилокарты по базе данных установлено совпадение с отпечатками пальцев рук и лица, 24 апреля 2017 года прошедшего дактилоскопическую проверку в ОМВД России по адрес под установочными данными фио, паспортные данные.
Таким образом ГУ МВД России по адрес, установлено, что административный истец привлекался к уголовной ответственности, 20 июля 2017 года осужден Тверским районным судом адрес по части первой статьи 228 УК РФ.
В соответствии с заключением ГУ МВД России по адрес от 21.11.2022 г. ФИО1 аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации на основании пп. 5 п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанные фактические обстоятельств дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истец в период своего нахождения на адрес был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о законности принятого ГУ МВД России по адрес от 21.11.2022 г. решения об аннулировании ФИО1 вида на жительства в Российской Федерации, поскольку при применении подпункта 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" имеет сам факт осуждения иностранного гражданина, а не факт того снята ли с него судимость.
Доводы истца на семейное положение и наличие у него родственных связей на адрес при указанных выше фактических обстоятельствах не может служить поводом, для признания оспариваемого решения нарушающим его право на уважение личной и семейной жизни, поскольку оно принято с учетом степени общественной опасности преступных деяний, совершенных административным истцом, относящихся к категории тяжких преступлений, и исходя из приоритета интересов населения Российской Федерации, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина, осужденного за совершение тяжкого преступления, семейных и родственных связей в Российской Федерации.
Таким образом, факт совершения на адрес преступления, препятствующего иностранному гражданину разрешения на временное проживание, правомерно расценено ГУ МВД России по адрес как основание для принятия решения об аннулировании вида на жительства ФИО1, является оправданным, справедливым и соразмерным с учетом степени опасности деяния, совершенного административным истцом.
Сам по себе факт принятия миграционным органом в отношении заявителя оспариваемых решений безусловно не свидетельствует о вмешательстве в его личную и семейную жизнь, учитывая, что государство вправе устанавливать ответственность иностранных граждан за нарушение или порядка пребывания в РФ в целях обеспечения государственной безопасности, общественного порядка, предотвращения правонарушений.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание на адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение в окончательной форме
принято 03.05.2023 г.