Материал № 5-17/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 г. г. Завитинск
Судья Завитинского районного суда Амурской области Югай Л.А.,
при секретаре судебного заседания Тягло А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО ЗабСиб Газпром <адрес> слесарем по ремонту автомобилей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
в Завитинский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок и обеспечивающих общественную безопасность, а именно, проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России «Завитинское», выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом суду пояснил, что свою вину в совершенном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок и обеспечивающих общественную безопасность (прибывших для проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Завитинское» ДД.ММ.ГГГГ за №), а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России «Завитинское» и дачи объяснений относительно известных ему обстоятельств по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО4, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом о/у ОУР ОМВД России «Завитинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России «Завитинское» в 3 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут и другими материалами.
Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали ФИО6 и ФИО4, с которыми он стал распивать алкоголь в гараже. ДД.ММ.ГГГГ после 1 часа 00 минут ФИО6 ушел. Когда ФИО1 собрался идти спать, на дороге рядом с домом он увидел автомобили, к которым решил подойти. В данных автомобилях находились ФИО4 и сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали спрашивать у него про ФИО6, при этом ФИО1 разговаривал с сотрудниками полиции некорректно, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, после чего его доставили в отделение полиции.
Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее в собственности имеется автомобиль <***>, гос. номер №. Указанным автомобилем она разрешала пользоваться супругу ФИО6, когда тот находился в трезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она и ее супруг приехали к дому, расположенному по адресу <адрес>, где совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки в гараже. Около 1 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 ушли из гаража, при этом сказали, что собираются куда-то уехать на принадлежащем ей автомобиле. Выйдя из гаража, она увидела, что принадлежащий ей автомобиль отсутствует. Так как ФИО6 и ФИО1 были в состоянии опьянения и могли совершить дорожно-транспортное происшествие, она сообщила в полицию о данном факте и поехала к себе домой. Около 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала к <адрес>, около которого находился ФИО1 в нетрезвом виде. В этот момент к дому подъехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции, представившись ФИО1, стал задавать тому вопросы о факте угона автомобиля. На эти вопросы ФИО1 стал отвечать что-то неконкретное. На требование сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для проведения проверки по факту угона автомобиля и управления им в состоянии опьянения ФИО1 ответил отказом, несмотря на разъяснения ему возможности применения в отношении него физической силы. После чего ФИО1 оказал сотруднику полиции физическое сопротивление, отпихивал последнего руками.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные им объяснения, Обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции и объяснении ФИО4, не оспаривал.
Протокол об административном правонарушении и иные исследованные в судебном заседании материалы дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соразмерного характеру совершенного административного правонарушения, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, а также исходя из принципа индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <***>
Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Югай