УИД: 77RS0020-02-2023-006531-87
Дело № 02-4775/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4775/2023 по иску адрес... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес... ... обратилось в суд с иском к ...ой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа , в обосновании иска указав, что 29.06.2020г. между ООО МКК «...» и ...ой Т.В. заключен договор потребительского займа № ... согласно которому, ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 30 000 рублей, под 365,0 % годовых сроком и обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов в установленные сроки, которое исполнялось последним ненадлежащим образом. 05.07.2022г. между ООО МКК «...» и адрес... ... заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которого, право требования задолженности уступлено истцу. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 30.07.32022г. по 13.01.2023г. в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.06.2020г. между ООО МКК «...» и ...ой Т.В. заключен договор потребительского займа № ... согласно которому, ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 30 000 рублей, под 365,0 % годовых сроком, сроком на 30 дней.
05.07.2022г. между ООО МКК «...» и адрес... ... заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которого, право требования задолженности уступлено истцу.
Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Судом установлено, что свои обязательства ООО МКК «...» выполнило надлежащим образом, а именно, перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, однако ответчиком не надлежащим образом выполняются обязательства по их возврату, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 13.01.2023 г. составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 43 145,67 рублей – сумма задолженности по процентам; 1 854,33 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, а именно не своевременное внесение платежей по кредитному договору, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере – 75 000 руб. 00 коп.
Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика следует взыскать почтовые расходы в сумме 111 руб. 60 коп.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу адрес... ... задолженность по договору займа № ... от 29.06.2022г. в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 43 145,67 рублей – сумма задолженности по процентам; 1 854,33 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.Г. Ваньянц