Дело № 2а-2185/2023 копия

59RS0027-01-2023-002186-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 18 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО4, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО6, ГУФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 по неисполнению исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района о взыскании с ФИО7 алиментов, в том числе по не возобновлению исполнительного производства, не начислению задолженности по уплате алиментов, не розыску должника, не выяснению сведений об имуществе и доходах должника, не применению к нему мер административного и уголовного наказания за неуплату алиментов, не осуществления отзыва исполнительного листа с несуществующего места работы, не направлению официальных запросов о месте работы и доходах должника в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 по не осуществлению контроля за ходом исполнительного производства, не привлечению судебного пристава - исполнителя к ответственности.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района ей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако судебным приставом исполнительное производство № было прекращено на основании направления судебного приказа по месту работы должника. На протяжении нескольких лет должник уплачивает ничтожно малые суммы – по 20000 руб., размер которых не увеличивается. Проверку правильности исчисления и уплаты алиментов судебный пристав – исполнитель не осуществляет, постановление о направлении исполнительного листа по месту работы взыскательнее получала. Должник много лет официально не работает. В нарушение требований закона, судебный пристав никаких действий не предпринял, арест на счета должника не наложил, а равно запрет на выезд с территории РФ, на место жительства, работы должника не выходил с целью описи имущества, в отдел не вызывал, не вручал уведомление о привлечении к уголовной ответственности за неуплату алиментов, не привлекал должника к административной ответственности за неисполнение исполнительного документа, имущество должника не найдено, запросы в банки, ГИБДД, Росреестр не направлены, постановление о расчете задолженности не вынесено. Полагает, что нарушены ее права, предусмотренные ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», по причине бездействия судебного пристава она лишена возможности получать присужденные ей суммы алиментов.

Административный истец ФИО5, ее представитель ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО4 в судебном заседании административный иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д.160-166).

Представитель административного ответчика ГУФССП по Пермскому краю, старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО9 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не просила, в подготовке указывала, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО5 следует отказать.

На основании ст.46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.1,2 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Судом установлено:

20.04.2021 в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам на принудительное исполнение поступил судебный приказ № 2-478/2021 от 08.04.2021г., выданный мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района, о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО5 на содержание детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.04.2021г. и до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. т. е. до 10.10.2024г., по достижении ФИО2 совершеннолетия, алименты взыскивать в размере 1/4 части заработка, и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.30,31).

20.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.33,34).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.04.2021г. направлено сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией по адресам, указанным в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

В целях установления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Установлено, что должник трудоустроен в ПКОО «МФК А-Тур». Судебным приставом-исполнителем 20.04.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода в ПКОО «МФК А-Тур». Постановлением судебного пристава-исполнителя бухгалтерия организации обязана производить удержание алиментов в размере 50% из которых 1/3 часть - текущие алименты, остальные денежные средства в погашение образовавшейся суммы задолженности в размере 7 664,84 руб. (л.д.36).

10.06.2021 исполнительное производство было передано по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю ФИО4 в связи с уходом в отпуск судебного пристава-исполнителя ФИО3

24.06.2021г. исполнительное производство было окончено согласно п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства в личный кабинет на портале государственных и муниципальных услуг (л.д.37,38).

В соответствии с ч. 1.3. ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства получено взыскателем ФИО5 29.06.2021 в 13.45.44, о чем в автоматизированную систему АИС ФССП РФ поступило уведомление.

Действия судебного пристава исполнителя в части направления постановления об окончании исполнительного производства через Единый портал и муниципальных услуг являются правомерными. Стороны считаются надлежащим образом уведомленными о вынесенных процессуальных действиях с момента, когда лицо входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Как следует из пояснений административного ответчика, так и представителя административного истца, в период ведения исполнительного производства, а также после его окончания от взыскателя ФИО5 каких - либо заявлений или обращений о неполучении денежных средств в счет оплаты алиментов не поступало, также не поступало заявлений о возобновлении исполнительного производства и совершении каких - либо процессуальных действий.

Заявление о возобновлении исполнительного производства от 08.07.2023, подписанное представителем административного истца ФИО8 в отдел по средствам электронной почты также не поступало, поскольку данное заявление было направлено на недействующий адрес электронной почты osp25@r59.fssprus.ru (л.д.11). Данный электронный адрес не используется на протяжении длительного времени, на всех процессуальных документах, а также на официальном сайте ГУФССП России по <адрес> указан следующий адрес электронной почты: osp25@r59.fssp.gov.ru (л.д.167-171).

Данная информация находится в общем доступе и как административный истец, так и его представитель имели возможность получить всю необходимую информацию и направить заявление соответствующим образом. Более того, взыскатель не лишена была возможности направить данное заявление Почтой России, либо направить соответствующее обращение через личный кабинет на портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно административного искового заявления, ФИО5 ежемесячно на содержание двух несовершеннолетних детей получала денежные средства от должника в размере 20 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, указанные денежные средства взыскатель получала от должника путем перевода денежных средств со счета должника на свой расчетный счет (л.д.50-99), таким образом, истцу было известно, что денежные средства из заработной платы должника не удерживаются, должник не работает, однако с заявлением о возобновлении исполнительного производства в адрес ОСП не обращалась, документов, подтверждающих факт обращения, административный истец не представила, судом не добыто.

Поскольку от взыскателя каких - либо заявлений/обращений не поступало о неполучении денежных средств в счет оплаты алиментов, из бухгалтерии ПКОО «МФК А-Тур» также не поступало каких-либо документов об увольнении должника, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для совершения исполнительских действий в рамках оконченного исполнительного производства, а также оснований для отмены окончания исполнительного производства и возобновлении по нему исполнительских действий.

Как следует из пояснений административного ответчика и подтверждено материалами дела, после поступления в адрес ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю извещения о поступлении административного искового заявления об оспаривании бездействия должностных лиц отдела, судебным приставом-исполнителем ФИО4 был осуществлен выезд по месту жительства должника, по адресу, указанному в исполнительном документе. В результате выезда установлено, что должник по адресу: <адрес> постоянно не проживает, большую часть времени живет в <адрес>, точное его место жительства соседям не известно, в момент проверки двери дома никто не открыл, должнику оставлено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д.40).

19.06.2023 должник ФИО7 явился к судебному приставу-исполнителю на прием, от должника отобрано объяснение, из которого установлено, что должник действительно длительное время нигде не работал, однако ежемесячно по ранее достигнутой договоренности со взыскателем производил оплату денежных средств на содержание детей взыскателю ФИО5 В подтверждение данных обстоятельств должником предоставлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств, а также переписка со взыскателем по данному вопросу. Также должником сообщен адрес места фактического жительства в <адрес>. Должнику вручено предупреждение об уголовной и административной ответственности по неуплате алиментов (л.д.44-137).

С учетом изложенного, должностными лицами отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ГУФССП России по Пермскому краю подготовлена и направлена служебная записка о согласовании вопроса отмены окончания исполнительного производства №-ИП (л.д.41-43).

26.06.2023 заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава ФИО11 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производства для дальнейшего исполнения передано судебному приставу-исполнителю ФИО4, исполнительному производству присвоен новый №-ИП (л.д.39).

После отмены окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, с учетом поступивших платежных документов, а также сведений о периодах трудоустройства должника, произведен расчет задолженности по алиментам, на 01.06.2023 сумма задолженности по алиментам составила 67 848,39 рублей (л.д. 138,139).

26.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, данное постановление для дальнейшего исполнения направлено ООО «МСК Альянс Бетон» (л.д.140).

28.06.2023 судебным приставом-исполнителем в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю направлено поручение по совершению отдельных исполнительских действий, с целью проверки факта проживания должника, поскольку согласно данных, указанных должником в объяснении, ФИО7 проживает по адресу: <адрес> (л.д.141).

Таким образом, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проводится полный комплекс мер, направленный на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительские действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные и интересы сторон исполнительного производства.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативным правом и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако взыскатель, не использовала свое право, предоставленное ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на протяжении длительного времени не направляла в адрес отдела заявлений о ходе исполнительного производства, о проверке бухгалтерии, либо о совершении каких - либо исполнительских действий с момента предъявления исполнительного документа к исполнению и по настоящее время.

Обосновывая заявленные требования, административный истец указала, что направляла в адрес отдела ответчика заявление о возобновлении исполнительного производства по средствам электронной почты, однако административным истцом не приложено уведомление о прочтении данного письма должностными лицами отдела письма, кроме того, заявление отправлено на недействующий адрес электронной почты, оригинал данного заявления в адрес отдела не направлен.

В соответствии со ст.ст. 64, 68 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительских действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок само по себе не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Однако, полагаю, что административный истец таких доказательств не представил. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

На основании вышеизложенного, полагаю, что заявителем не предоставлено достаточных доказательств того, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО7

В соответствии со ст. 122 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании вышеизложенного, срок обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству начинает исчисляться со дня получения взыскателем постановления об окончании исполнительного производства от 24.06.2021, в данном постановлении указано, что исполнительное производство оканчивается в связи с направлением исполнительного документа работодателю для произведения периодических платежей, постановление заявителем получено 29.06.2021, то есть взыскатель, зная о том, что исполнительное производство окончено, денежные средства из бухгалтерии организации в счет оплаты алиментов не получает, однако действия/бездействие судебного пристава-исполнителя не оспаривала почти два года со дня, когда она узнала о данном действии/бездействии. Срок обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 10 дней, то есть по 09.07.2021 включительно, административное исковое заявление в суд датировано 08.06.2023, принято к производству 13.06.2023.

Взыскатель должен знать и понимать, что после окончании исполнительного производства какие либо исполнительские действия по исполнению исполнительного документа не производятся, меры принудительного исполнения к должнику не предпринимаются, как следствие и срок обжалования бездействия следует исчислять с момента получения взыскателем постановления об окончании исполнительного производства.

При подаче административного искового заявления административный истец с ходатайством о восстановлении срока для подачи иска не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуск данного срока не предоставила.

Согласно ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, факт пропуска срока для обращения в суд с иском о признании незаконным действий/бездействия должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Из положений статьи 46 Конституции РФ и положений главы 22 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное административным ответчиком, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца.

Требования административного иска могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО4, старшего судебного пристава ФИО6 не установлено, их действия не противоречат законодательству об исполнительном производстве и не нарушают права истца.

Суд полагает, что поскольку судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер, направленный на правильное, полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, по настоящему делу не установлено несоответствие действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя требованиям закона, а также не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов административного истца, который не обосновала, какие неблагоприятные последствия возникли у нее в результате действия (бездействия) пристава - исполнителя.

В связи с чем, в настоящее время отсутствуют основания для восстановления нарушенных, по мнению истца, прав в виде возложения на административного ответчика обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО4, выразившегося по неисполнению исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района о взыскании с ФИО7 алиментов, в том числе по не возобновлению исполнительного производства, не начислению задолженности по уплате алиментов, не розыску должника, не выяснению сведений об имуществе и доходах должника, не применению к нему мер административного и уголовного наказания за неуплату алиментов, не осуществления отзыва исполнительного листа с несуществующего места работы, не направлению официальных запросов о месте работы и доходах должника в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 по не осуществлению контроля за ходом исполнительного производства, не привлечению судебного пристава - исполнителя к ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО4, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО6, ГУФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2а-2185/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.