Дело № 2-3876/2022 (43RS0003-01-2022-004675-68)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}((Данные деперсонифицированы)), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,80 % годовых за совершение безналичных операций, 59% годовых за проведение операций с наличными. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78664,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2559,93 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. В адрес суда направила отзыв, в котором признала исковые требования в части основного долга в размере 64296,69 руб. и процентов в размере 13670,78 руб., указала на трудное материальное положение и наличие иных кредитных обязательств. Просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ и расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования {Номер}, на основании которого ответчику выдана кредитная карта и установлен кредитный лимит в размере 100000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций (п. 4 индивидуальных условий договора).

Условиями договора (п. 6 индивидуальных условий договора) предусмотрен возврат кредита и уплата процентов путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6380 руб. О размере минимального платежа и дате платежа банк направляет смс- уведомление.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548 %.

Подписывая индивидуальные условия договора, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора. Условия договора заемщиком не оспорены.

Кредитные денежные средства предоставлены ФИО1 путем зачисления на ее счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Однако заемщик в нарушение принятых по договору обязательств возврат кредитных денежных средств и уплату процентов не производит, последний платеж по договору произвела {Дата}

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков уплаты сумм основного дола и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, {Дата} банком в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Отказ ФИО1 в удовлетворении требования банка о погашении кредитной задолженности явился основанием для обращения с иском в суд.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на {Дата} составила 78664,40 руб., из них: 64296,69 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13670,78 руб. – просроченные проценты, 358,07 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 338,86 руб. -неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности в заявленном размере.

При этом суд не находит оснований для снижения размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности по основному долгу и процентам ( 77967,47 руб. ) с заявленной неустойкой (696,93 руб.), длительности неисполнения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того судом учитывается, что предусмотренный договором размер неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», согласован сторонами при заключении договора, и не является чрезмерно высоким.

Оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств судом не установлено.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика и расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика при наличии непогашенных обязательств действующим законодательством не предусмотрено.

Также не может быть принято во внимание и трудное материальное положение заемщика, наличие иных кредитных обязательств, поскольку ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд признает заявленные требования истца обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78664,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2559,93 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Совкомбанк» ((Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору в размере 78664,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2559,93 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2022 г.

Решение05.11.2022