Решение по делу № 2-10513/2022 от 31.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Прокофьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование указав, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного запроса, нотариус г.Тольятти ФИО4, указала, что наследниками принявшими наследство по всем основаниям, являются: по 1/2 доле дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/2 доле сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 67121,96 руб, из которых: 8283,50 руб. – просроченные проценты, 58838,46 руб. – просроченный основной долг.

Обратившись в суд истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № в размере 67121,96 руб., из которых: 8283,50 руб. – просроченные проценты, 58838,46 руб. – основной долг. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, ответчику ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса г.Тольятти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного запроса, нотариус г.Тольятти ФИО4, указала, что наследниками принявшими наследство по всем основаниям, являются: в 1/2 доле дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/2 доле сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 67121,96 руб., из которых: 8283,50 руб. – просроченные проценты, 58838,46 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества.

Согласно данным нотариуса г.Тольятти наследственное имущество, на которое наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из:

- прав на денежные средства неполученного пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № (за период освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 20812 (двадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 47 копеек, находящееся в Государственном учреждении - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №;

- прав на денежные средства неполученного пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № (за период освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 11314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 42 копейки, находящееся в Государственном учреждении - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 15152,42 рубля;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 722,49 рубля.

Всего наследство в денежном выражении составляет 48001,80 руб.

На основании изложенного выше, с учетом того, что наследниками после смерти должника – ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: по 1/2 доле дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/2 доле сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере не превышающем объем наследства, т.е. 48001,80 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ФИО3 по погашению задолженности по кредитной карте № в размере 67121,96 руб. не исполнены, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем на указанные лица по закону возложена обязанность отвечать по долгам заемщика.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитной карте № в размере 67121,96 руб., из которых: 8283,50 руб. – просроченные проценты, 58838,46 руб. – основной долг.

Правильность представленного в материалы дела расчета задолженности сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, контррасчета суду представлено не было.

На основании изложенного, размер задолженности суд находит обоснованным и подлежащим солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2 в сумме 48001,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 640,05 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 48001,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640,05 руб., а всего 49641,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 г.

Судья А.В. Разумов