Дело № 2-2368/2023 74RS0029-01-2023-002911-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 07 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32387,88 рублей, указав в обоснование иска, что ФИО2 предоставлен кредит, однако от возврата кредита и уплаты процентов он уклонялся, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен ФИО3 – наследник ФИО2

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.07.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл счет, выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, в связи с чем образовалась задолженность 32387,88 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой, заявлением заемщика, копией паспорта, индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифами банка, распиской в получении карты, заявлением на перевод денежных средств, условиями предоставления и обслуживания карт, выпиской по счету.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809-811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, установленная пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

05.09.2015 года банком был сформирован заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 04.10.2015 года, таким образом, срок исковой давности истек в октябре 2018 года, иск подан в октябре 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.