Постановление по делу № 5-47/2023 от 06.04.2023

Дело № 5-47/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001057-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 06 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.09.2022г. в 08 час. 10 мин. на автодороге Грязи-Плеханово-Сселки (район 33 линии ДНТ Металлург), ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла г/н № под управлением ФИО2, пассажир которого несовершеннолетняя Потерпевший №3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью и водитель ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как вред в добровольном порядке заглажен, проживает от работы на далеком расстоянии, имеются сложности с проездом к месту работы и обратно.

Потерпевшая ФИО2 и законный представители несовершеннолетней потерпевшей - Потерпевший №3 в судебном заседании поддержали обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 13.09.2022г. в 08 час. 10 мин. на автодороге Грязи-Плеханово-Сселки (район 33 линии ДНТ Металлург), ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла г/н № под управлением ФИО2, пассажир которого несовершеннолетняя Потерпевший №3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью, также водитель ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194816 от 18.01.2023г., справкой по ДТП, схемой ДТП, заключениями эксперта № 2939/1-22, № 3038/1-22, рапортом инспектора, объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, ФИО2 и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2939/1-22 у Потерпевший №3 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- ссадина средней трети правой голени;

-закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти;

Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 13.09.2022г. в дорожно-транспортном происшествии.

Кроме указанных повреждений отменно наличие следующих телесных повреждений:

- закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга;

- ушиб левого бедра. Ушиб грудного отдела позвоночника.

Высказаться о наличии или отсутствии данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия объективных морфологических признаков, также как и дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № 3038/1-22 у ФИО2 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека, ссадины скуловой области слева, «ссадин мягких тканей», сотрясение головного мозга.

Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 13.09.2022г. в дорожно-транспортном происшествии.

Кроме указанных повреждений отменно наличие следующих телесных повреждений:

-ушибы конечностей. Ушиб правого лучезапястного сустава, правого бедра, левого коленного сустава.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000028.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья /подпись/ О.И. Данилова

Мотивированное постановление изготовлено 06.04.2023г.