Решение по делу № 2-737/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-737/2023

(УИД 18RS0009-01-2022-0044464-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 718 816 руб. 50 коп., в том числе, 697 703 руб. 93 коп. – основной долг, 21 112 руб. 57 коп. – проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 388 руб. 17 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 949 328 руб. 69 коп., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора №*** от <дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, график платежей. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных доказательств следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. У ответчика по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 718816,50 руб. <дата> банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, признает.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» (ОСБ/ВСП №***) выдана карта со счетом счет №***, что подтверждается представленной истцом анкетой клиента.

<дата> ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 949 328 руб. 69 коп. с наименованием операции «зачисление», что подтверждается выпиской по счету ФИО2 №***.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу пункта 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1,2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены:

- выписка по счету ответчика ФИО2 №***, согласно которой денежные средства зачислены ФИО2 <дата> в размере 949 328 руб. 69 коп.,

-выписка из мобильного банка,

- кредитный договор №*** от <дата>, согласно которому кредит выдан на 51 мес., оплата производится аннуитетными платежами в размере 26 351 руб. 86 коп., платежная дата 19 число месяца;

-график платежей;

-общие условия кредитования.

Согласно представленному истцом расчету, до <дата> ответчиком хотя и с просрочкой, производилось гашение кредитных обязательств. В связи с частичной оплатой истцом кредитного обязательства, основной долг уменьшился до 697 703 руб. 93 коп. Следовательно, ответчиком признавалось данное обязательство, осуществлялось гашение кредитных обязательств.

Факт того, что денежные средства были переданы ответчику по заемному обязательству с условием возвратности, им не оспаривалось. Не оспаривалось ответчиком и наличие задолженности на <дата> в размере основного долга 697 703 руб. 93 коп. Ответчик не ссылалась на наличие иных отношений между ним и истцом, кроме заемных, не оспаривала заключение кредитного договора №*** от <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор, при этом задолженность по основному долгу была равна 949 328 руб. 69 коп.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование по кредитному договору по ключевой ставке Банка России в размере 21 112 руб. 57 коп. за период с <дата> по <дата>. Истцом представлен расчет суммы процентов за указанный период, с учетом поступивших от ответчика сумм. Данный расчет проверен судом, установленный в расчете процент за пользование займом соответствует ключевой ставке Банка России за указанный период, данный расчет является арифметически правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 ГК РФ. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16324/10 по делу N А40-146172/09-42-745).

В настоящем случае, <дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита в срок не позднее <дата>. На момент рассмотрения дела кредит не возвращен ответчиком. Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности поступило в суд в электронном виде <дата>.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 388 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, зарегистрированной по адресу: УР, <*****>, паспорт серии 9421 №***, выданный МВД по УР <дата>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <*****>) сумму задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 718 816 руб. 50 коп., в том числе: 697 703 руб. 93 коп. – основной долг, 21 112 руб. 57 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 388 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья В.М. Безушко