Решение по делу № 2-778/2025 от 07.07.2025 | Рязанский районный суд (Рязанская область)

№

УИД 62RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

с участием ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты> (публичного акционерного общества) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязан предоставить ответчику денежные средства в сумме 1247740 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение <данные изъяты> (система «<данные изъяты>»), а также открыты банковские счета, в том числе в том числе в ФИО1 рублях.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «<данные изъяты>» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1247740 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Как стало известно истцу – заемщик – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям истца, предполагаемыми наследниками, принявшими наследство после смерти должника, являются муж и дети (согласно сведениям из анкеты клиента ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.); муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Банком было направлено в адрес Нотариуса уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 325005,14 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 325005,14 рублей, из которых: 322670,07 рублей основной долг; 2335,07 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика – наследника умершей ФИО2 в пользу Банка <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 325005,14 рублей, из которых: 322670,07 рублей основной долг; 2335,07 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; взыскать в пользу Банка <данные изъяты> (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10625 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязан предоставить ответчику денежные средства в сумме 1247740 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как стало известно истцу – заемщик – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кроме того, Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, как принявшая наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка <данные изъяты> (ПАО).

Вышеизложенные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности наследодателя с одного из наследников – ФИО2, поскольку при взыскании задолженности наследодателя с наследников, принявших наследство, по правилам ст. 1175 ГК РФ возникает солидарная ответственность наследников, в связи с чем, учитывая положения ст. 323 ГК РФ, оплата одним из наследников части задолженности не освобождает от солидарной ответственности всех наследников.

При этом наследник, уплативший долг в полном или частично объеме, не лишен права требования от других наследников в порядке регресса соразмерно их долям в наследственном имуществе возмещения выплаченной суммы, за вычетом той части долга, которая падает на самого наследника.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10625 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10625 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка <данные изъяты> (публичного акционерного общества) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Банка <данные изъяты> (ПАО) ( ИНН №. ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 325005 (триста двадцать пять тысяч пять) рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 322670 (триста двадцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 07 копеек, сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 2335 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

ФИО8